Snak

Han argumenterer for, at kontakt mellem de involverede parter var ganske naturlig og udbredt. Dermed søger han, at underminere selve præmissen for dommen, nemlig at han gennem et unikt forhold til de pågældende personer skulle have bragt Juve i en særlig fordelagtig position.

De nye aflytninger tegner snarere et billede af, at Juve blev forfordelt frem for begunstiget. Således fremgår det, at der – måske under indflydelse af den generelle stemning i medierne på daværende tidspunkt? – har været flere tilfælde, hvor dommere har været decideret bange for at dømme noget, der kunne så meget som opfattes, at gå Juve’s vej.

Et eksempel på det, er den første samtale på den liste, jeg tidligere postede. Af den fremgår det, at en tilsvining af dommeren fra Totti’s side efter en kamp mod Palermo ikke blev rapporteret af frygt for den polemik, der ville komme, hvis han fik karantæne mod Juventus.

Derudover fortæller Carraro - i en samtale før en Inter-Juve kamp - Bergamo, at dommeren (Rodomonti) absolut ikke må lave fejl, der tilgodeser Juve, da det ville skabe skandale. Med andre ord bliver Bergamo påbudt, at fortælle Rodomonti, at evt. tvivlskendelser for alt i verden ikke falde ud til Juve’s fordel.

Samtaler som disse er ikke just med til at underbygge hovedanklagen om, at Moggi’s kontakter skulle have sikret Juve en fordel.

I samtalen mellem Carrato og Bergamo er der i øvrigt også en klar henvisning til de italienske mediers partiskhed og ophøjelse af Collina. Carraro konstaterer således, at hvis Collina laver en fejl, er alle fuldstændig ligeglade, men hvis Rodomonti laver en fejl og den oven i købet går Juve’s vej, så bryder helvede løs.

For resten så er nogle af de 171.000 samtaler ikke at finde...

Så valgte FIGC officielt at genåbne Calciopoli sagen. Interessant hvad det hele ender med.

Tak til Pazzo for ikke at gøre denne mareridt sæson værre end den allerede er.

Har aldrig tvivlet på hans evner, men havde dog aldrig troet han skulle få Mexez til at tude, og da slet ikke på bænken :-O

Zamparini synes ikke om Moggi´s angreb i retten og trods Palermos præsident officielt ikke har noget med Calciopoli at gøre er han klar til at åbne munden.

Forleden i Cor-Sport gav han følgende historie fra et møde i Lega-calcio da klubben var i B:

Moggi fandt ham lidt slukøret eftersom resultaterne de sidste kampe ikke var gået Palermos vej, og Moggi spørger så hvem han mener er den bedste dommer i Serie B. Zamparini ringer til sin DS Foschi og ifølge ham er det Rizzoli, i samme moment griber Moggi knoglen og Zamparini blev både overrasket og stiktosset da Rizzoli den følgende fredag blev valgt som dommer til deres kamp.

På næste møde bringer Zampa sagen op i Lega, men ingen af de andre præsidenter virker overraskede eller bakker hans sag op, hvorimod Moggi og Giraudo efterfølgende giver ham en skideballe for at bringe sagen til torvs.

Du vil ikke have med, at han siden har trukket i land?

Har jeg ikke læst nogensteder. Blev han truet?

Sculli skulle angiveligt have haft fat i ham.

Her er hvad han udtalte da han fandt ud af, at man ville have ham til at vidne i retten med hans påstande.

"I don´t know why the prosecutors need all this when they have plenty of evidence in front of them.

Maybe what I have said is false. I had just spoken of a turn of events in football, but I don´t have any proof. It´s my word against Moggi´s."

Man kan vel blot konstatere, at manden endnu engang er lidt for ivrig efter at høre og se sig selv i pressen.

10 nye samtaler. Heriblandt 3 mellem Facchetti og Bergamo og en mellem Facchetti og De Santis.

Cagliari, Bologna og Parma står for de resterende samtaler.