Snak

Mere indhold efter annoncen
Han dømte et straffespark, der ikke var der og uddelte flere kort, end der var nødvendigt. Otte kort i en fair spillet kamp.


- Hans linjevogter missede en offside - vurderingen af straffe er helt indenfor både hans ret og pligt.
- Hvilke kort var forkerte?
""Jeg mindes ikke at have set den dommer før og kommer forhåbentligt ikke til det igen. Han var pinlig ringe""

Er du sikker på du følger Serie A :-) Romeo har trods alt dømt 77 Serie A kampe, og mon ikke han også har dømt Milan?
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
Der er vist ingen der påstår at der skulle have været straffe. Men argumentet om at fodboldloven ikke gælder i straffesparksfeltet, er dog imponerende.


Selvfølgelig gælder den. Der dømmes blot sjældent efter den, når det kommer til at dømme straffespark uden kontakt. Sådan får du ingen dommer til at dømme.
Hold da op.
Der står klokkeklart:
"Sparker eller forsøger at sparke en modspiller
Spænder ben eller forsøger at spænde ben for en modspiller"

Dommeren har så her, vurderet at Mirante har spændt ben eller forsøgt på det. Så efter fodboldloven kan straffesparket godt dømmes. At der så skulle være dømt offside, kan vi kun være enige om.

Så nej, fejlkendelsen består ikke i straffesparket, men den manglende offside kendelse.
Man kan ikke have spillere, der render og sparker ud efter hinanden - og så kun bliver dømt imod dem, når de rammer. Det er jo decideret uholdbart.
Sådan får du ingen dommer til at dømme
Selvfølgelig sker det - antagelig hver weekend et eller andet sted. I Danmark, Italien, wherever.

Dommere lærer trods alt loven. Hvad du så ellers mener om den.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Er du sikker på du følger Serie A :-) Romeo har trods alt dømt 77 Serie A kampe, og mon ikke han også har dømt Milan?


77 er ikke alverden - to-tre sæsoner?

Jeg har ikke Canal+ og synes ikke at have set ham dømme Milans kampe. Men det må han gerne, når han gerne vil dømme til de store holds fordel :)

Jeg fandt følgende info om dommer Romeo. Jeg har lige lavet en lynoversættelse (infoen er fra en artikel før kampen i går):

I den sidste sæson dømte Verona-dommeren Romeo* 19 kampe i Serie A og Coppa Italia, hvor han gav 95 advarsler (et snit på 5 pr. kamp). Et antal som er en smule højere end gennemsnittet på 4,5 gule kort pr. kamp. Derudover har han udvist 5 spillere og endda tilkendt 8 straffespark i de kun 19 kampe. Derfor kan vi forvente os en meget hård dommerlinie, og desværre for underholdningens skyld, en kamp med mange afbrydelser fra den 41 årige dommers side.


Der var altså intet usædvanligt over Romeos linie i går. Han lægger generelt en hård linie, giver mange advarsler og giver nemt straffespark. Sådan dømmer han åbenbart bare.

*nå ja, klart at en dommer der hedder Romeo MÅ være fra Verona. Gad vide om hans kone hedder Julie :p
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Jeg ville måske også være forholdsvis påpasselig med at svine en dommer til, der trods alt har 77 kampe i serie A og nok endda læst fodboldloven, når man ikke selv ved, hvornår bolden er inde eller hvornår der skal dømmes frispark/ straffespark.
Hold da op.
Der står klokkeklart:
"Sparker eller forsøger at sparke en modspiller
Spænder ben eller forsøger at spænde ben for en modspiller"

Dommeren har så her, vurderet at Mirante har spændt ben eller forsøgt på det. Så efter fodboldloven kan straffesparket godt dømmes. At der så skulle være dømt offside, kan vi kun være enige om.

Så nej, fejlkendelsen består ikke i straffesparket, men den manglende offside kendelse.
Man kan ikke have spillere, der render og sparker ud efter hinanden - og så kun bliver dømt imod dem, når de rammer. Det er jo decideret uholdbart.


Dommeren vurderede, at der var kontakt og derfor straffespark. Dertil er vi ikke uenige.

Dommeren ville næppe have dømt straffesparket, hvis han havde ment, der ikke var kontakt. Og igen - ingen spillere forsøger bevidst at nedlægge modstanderen i feltet. Så skal de nok finde en anden sportsgren.

Selvfølgelig sker det - antagelig hver weekend et eller andet sted. I Danmark, Italien, wherever.

Dommere lærer trods alt loven. Hvad du så ellers mener om den.


Jeg holder stadig på, at dommere efter egen intention kun vil dømme et straffespark, hvis de mener at have set en kontakt.
Annonce