Snak

De Jong, hvorfor skulle han egentlig væk fra City, hvis han er så fantastisk? Jo jo, ganske ok spiller, men 3 stjerner betyder at man er på det jævne på Serie A-niveau. Måske er det en undervurdering af ham, tja, men han skal altså lige bevise lidt, før jeg giver ham mere end tre stjerner ;)

Men Pogba har med 1½ god kamp bevist, at han er fire stjerner værdig?

Min objektive vurdering giver i øvrigt Roma 22 spillere med mindst fire stjerner og 10 med mindst fem stjerner. Og så er de sympatiske allesammen.

Udover at du har givet dig selv den fuldstændig umulige (men ekstremt underholdende) opgave at vurdere serie a hold på en 6trin skala, så kom diskussionen af at Napoli, ifølge dig, var et meget ordinært hold uden de 3-4 største stjerner. Det har du bedømt ud fra 2 kampe i EL hvor Napoli i begge opgør havde 10 nye i start 11 i forhold til den foregående serie a kamp.(...) Det holder selvfølgelig ikke.

Trendy, her er så Barcelona:

1 P Víctor Valdés 4
2 D Dani Alves 5
3 D Gerard Piqué 5
4 C Cesc Fàbregas 6
5 D Carles Puyol 5
6 C Xavi 6
7 A David Villa 6
8 C Andrés Iniesta 6
9 A Alexis Sánchez 5
10 A Lionel Messi 6
11 C Thiago Alcántara 4
12 C Jonathan dos Santos 3
13 P José Pinto 3
14 C Javier Mascherano 4
15 D Marc Bartra 3
16 C Sergio Busquets 5
17 A Pedro Rodríguez 5
18 D Jordi Alba 4
19 D Martín Montoya 3
21 D Adriano Correia 4
22 D Éric Abidal 4* (hvordan går det egentlig med hans helbred?)
23 A Isaac Cuenca 4
24 D Andreu Fontàs 3 (udlejet til Mallorca)
25 C Alexandre Song 4 (man kan argumentere for 5, men synes han er mere en 4´er)
26 D Marc Muniesa 3

5-6 stjerner: 11 (mod 7 fra Juve)
Mindst 4 stjerner: 20 (to mere end Juve)

Mine karakterer her bekræfter dermed det, jeg altid har sagt: nemlig at fjerner vi de tre angrebsstjerner fra Barcelona (Messi, Iniesta, Villa), er Juve og Barca næsten på samme niveau. Bredden i truppen er ca. den samme (18 spillere med 4 stjerner eller derover i Juve, og 20 i Barca: ikke den store forskel i bredden). Men forskellen udgøres i toppen, altså de 5 og 6 stjernede spillere, hvor Barca har mere topkvalitet end Juve har og det gør forskellen, især i CL. Og det er næsten kun i angrebet, at der er en væsentlig forskel på de to holds topkvalitet. Forsvar og midtbane er rimeligt jævnbyrdige, hvis man går efter mine (naturligvis subejektive) karakterer.

GORILLA: naturligvis er det en umulig opgave, der er også enkelte spillere på samtlige hold, som jeg knapt nok kender, men så vurderer jeg dem ud fra, hvilken kvalitet jeg antager at de har udfra det antal kampe o.sv., som de har. Men jeg synes nu det er en underholdende leg at sammenligne de forskellige holds trupper. Jeg gjorde det jo også for at lægge lidt op til debat, og det er da lykkedes...

M.h.t. Napoli mener jeg hvad jeg skriver, men mit oplæg er også en delvis provokation fordi jeg er indidigneret over Napolis usle indsats i EL. De ødelægger den italienske rangliste ved meget provokerende at stille op med B-hold hver gang. Og ja, jeg synes i hvert fald ikke, at Napolis reserver på nogen måde har gjort god reklame for sig selv, når de har fået chancen. Så jeg tenderer bestemt til at mene, at de må have en meget lidt bred trup, siden niveauet daler så ekstemt når reserverne får chancen. Inter stiller også med en del reserver (dog ikke så mange som Napoli), men gør det immervæk hæderligt i EL. Jeg synes, at det er forståeligt, at man kører turnover i EL, da det jo kun handler om at gå videre fra gruppespillet, og så behøver man ikke spille sig helt ud. Men jeg mener at Napoli overdriver det og nærmest demonstrativt viser, at EL rager dem en høstblomst. Mens Inter trods alt stiller med et tilpas stærkt hold, til at de stadig ligger 1´er i gruppen.

“People talk about team spirit, but it’s odd that each of us have a separate room for our post-match shower."

Hehe

Dine deduktive evner er virkelig imponerende, Farso. Virkelig.

"De ødelægger den italienske rangliste ved meget provokerende at stille op med B-hold hver gang."

Fordi du mener det vil gøre en forskel at stille op i stærkeste? For så er det alligevel underligt Juve også skal ødelægge ranglisten fordi de ikke kan spille uden for Serie A.

Hvor jeg dog håber at Juve går videre i ChL, og møder Barca i Knock-out runderne.

Så vil jeg sku gerne give nogle piller til Messi, Xavi og Ineista så de kan sidde på lokumet i hele kampen, bare for at se Juve blive smadret af Cesc, Alexis, Pique, Alves, Pedro, Villa og SONG.

Jeg holder normalt med italienske hold i Europa, men lige netop i denne kamp, vil jeg holde med Anti-Farso hold.

Desuden forstår jeg slet ikke, hvorfor du vil fjerne 3 af Bacas spillere, for derefter at sammenligne den med Juves?

Så skal du vel os fjerne 3 af Juves spilere, for at fair skal være fair?

Men Pogba har med 1½ god kamp bevist, at han er fire stjerner værdig?

Min objektive vurdering giver i øvrigt Roma 22 spillere med mindst fire stjerner og 10 med mindst fem stjerner. Og så er de sympatiske allesammen.

Jeg synes nu, at Pogba har gjort det godt hver gang jeg har set ham. Og det er snart 10 gange.

Roma har faktisk en ganske god trup, men som hold er det stadig lidt noget rod. Men det er naturligt, da holdet er nyt og skal køres ind....

La Mir:

det håber jeg bestemt også, men det bliver svært at gå videre efter den start vi har fået. Og grunden til vi ikke har vundet endnu er jo netop, udover lidt uheld mod FCN, at vi ikke er gode nok på de forreste pladser. I var jo også ude i store vanskeligheder mod Celtic. Men vupti, så kom Messi og afgjorde kampen. Den slags spillere mangler Juve og derfor spillede vi uafgjort mod FCN. Her havde I nok vundet 2-1 i en tilsvarende kamp, da Messi bare havde afgjort den for jer....

Du forstod ikke pointen i at jeg fjernede 3-4 spillere fra Barca. Poniten var at vise, at Juves trup er jævnbfyrdig med Barcas, BORTSET fra Barcas tre superangribere - og at Marotta bliver nødt til at bede om lov af ledelsen til at bruge 30-40 mio på en topangriber, hvis vi skal gå hele vejen i CL. Jeg har aldrig benægtet, at Barcelona er en klasse bedre end Juve. Men at de ER det skyldes i mine øjne udelukkende deres langt bedre angribere. For i forsvaret og på midtbanen er holdene meget jævnbyrdige, mener jeg.

Goikoetxea skrev:

Fordi du mener det vil gøre en forskel at stille op i stærkeste? For så er det alligevel underligt Juve også skal ødelægge ranglisten fordi de ikke kan spille uden for Serie A.

Der er immervæk forskel på at møde PSV, Dnipro og Shakhtar, Chelsea. Naturligvis ville Napoi have klaret sig bedre ved fuld styrke, hvis de havde gidet tage kampene seriøst....

Juve har i øvrigt ikke spillet dårligt i CL-kampene. Mod Chelsea var de englændernes ligemænd - på udebane. Mod Shakhtar havde de en off day, ja. Men de fik dog reddet et point i land mod et klassemandskab. Mod FCN spillede Juve i mine øjne en udmærket kamp, men var hamrende uskarpe. Pointe: vi mangler bare 1-2 superangribere, der kan afgøre de jævnbyrdige kampe for os (mod FCN dominerede vi stort, men kunne jo først score, da vores eneste internationalt set gode angriber Vucinic kom ind). Barcelona har jo ikke spillet bedre end Juve i CL i år. Men de har vundet fordi de har de der superspillere, der afgør kampene. Mod Celtic var Barca vel nærmest halvringe ;)

I var jo også ude i store vanskeligheder mod Celtic. Men vupti, så kom Messi og afgjorde kampen.

Ja La Mir, din dumme Barca fan!!

The gift that keeps on giving, Farsopoli, Ladies and Gentlemen.

Juve kan spille ligeså godt som Barca da de vandt CL, men så længe man ikke vinder kampe gir jeg ikke en skid for det.

Mod Shakhtar var de heldige, mod FCN var de dårlige. Jeg har ikke set Chelseakampen så spillet der ved jeg intet om.

Ellers virker det ganske dumt at blande Barca ind i snakken, det er vist kun dig herinde som mener Juve kan måle sig med dem.