Snak

@Duck
Det du skrev er vel lige til og kan ikke misforståes, du mener jo at de tyske hold ikke stiller med reserver. Jeg nævnte bare at Dortmund stillede med reserverne i city kampen, så derfor holdte din påstand ikke helt.

"I Tyskland har alle trænerne en gentlemen-aftale om, at man giver fuld gas i europæiske kampe, ikke noget med at stille med et hold med udelukkende reserver el. lign. Heller ikke selvom man spiller torsdag og har derby søndagen efter."

Men lad os ikke ødelægge denne tråd pga din påstand ikke holdt vand..

Fortsat god dag.
Nuff Said..

Selvfølgelig holder min påstand vand, det er nok mere dine egenskaber udi læsningens og forståelsens kunst, der ikke helt er helt på toppen. På intet tidspunkt har jeg nævnt, at tyske hold ikke stiller med reserver.

Og tak og i lige måde.

Milan og Inter har indtægter i samme størrelsesorden som Juventus (eller havde før Juventus fik nyt stadion).

Der er jo ingen klubber, der selv har råd til at finansiere et nyt stadion. Det sker ved hjælp fra banklån samt diverse sponsorer. Vil man fortsat udvikle sig i dag, så er et nyt stadion et must. Og det gælder for alle klubber, små som store.

Absolut. Men ikke alle har de indtægter det kræves, for at få bankerne til at lege med.

ICS bør ellers fortsat være villig til at hjælpe sådanne projekter på vej.

Jeg tror det fleste klubber i Serie A har hvad der skal til for at kunne bygge et nyt stadion. Omkostningerne ved et stadionbyggeri for de mindre klubber vil selvsagt være langt mindre, end hos de store klubber.

Problemet hidtil har så vidt jeg ved heller ikke været mangel på finansiering, men nærmere problemer hos bystyre/kommuner der mildest talt trækker tingene i langdrag, hvis de overhovedet giver lov.

Ogni settimana Calciomercato.com fa il punto della situazione per analizzare i principali errori arbitrali in Serie A, aggiornando una classifica ´virtuale´ senza sviste che tenga conto solo di quelle che hanno inciso sui risultati. Ovviamente il prodotto finale va preso con le pinze, in quanto ci sono troppe variabili in gioco.
In questa giornata è stato penalizzato il Torino a favore del Milan.


CLASSIFICA VIRTUALE (Squadra - Punti virtuali - Punti reali - Saldo):
Juventus 34 38 (+4)
Inter 33 34 (+1)
Roma 32 29 (-3)
Fiorentina 29 29 (0)
Napoli 29 33 (+4)
Lazio 27 30 (+3)
Catania 26 22 (-4)
Parma 23 20 (-3)
Udinese 22 22 (0)
Atalanta 21 21 (0)
Torino 18 15 (-3)
Milan 17 24 (+7)
Sampdoria 16 17 (+1)
Bologna 16 15 (-1)
Cagliari 14 16 (+2)
Palermo 14 14 (0)
Chievo 14 18 (+4)
Pescara 14 14 (0)
Siena 12 11 (-1)
Genoa 10 12 (+2)

Åh Gud, igen nu. Kan vi forvente disse stillinger hevet op gennem hele sæsonen? Det er næsten ligeså fremragende som Farsos procentangivelser. Det er jo så hypotetisk latterligt, at disse stillinger ikke kan tages seriøst.

Havde Montys mål mod Inter talt, giver det jo ingen garanti for at vi overhovedet havde fået 1 eller 3 pts, da man kun kan gisne om det videre forløb i kampen.

Havde offsiden mod Faraoen blevet set mod Catania, kan man jo heller ikke vide om Milan alligvel scorede to gange á la det Huntelaar gjorde for nogle år siden på samme bane, for alligevel at vinde kampen.

Dermed sagt at jeg synes disse såkaldte virtuelle stillinger er elendige, dårlige og kun blive lavet for at lave kontrovers omkring dommere samt at de store klubber favoriseres, så nogle små mindrebegavede idioter kan sidde og vifte med knytnæven i vejret, for al den uretfærdighed der vælter nedover dem. Lidt som Mazzarri, som sjovt nok bliver utrolig stille og undskylder for dommerne når de laver en fejl der ryger hans vej.

+7 er også mange :-)

Hvis jeg gad gå op i petitesser kunne jeg snildt finde situationer, hvorpå jeg efterfølgende ville konkludere at Milan med garanti ville have lavet mål. At man piller specifikke situationer ud, og konkluderer at det giver point for og imod er idioti, og igen en side af det italienske som jeg finder overdrevent teatralsk og hyklerisk.