Snak

FIGCs bud på Euro 2016 fik i øvrigt klart den ringeste bedømmelse i kapløbet med Tyrkiet og Frankrig og en slutrunde i Italien virker usandsynlig.

Det er derfor svært at se, hvor de store forbedringer i almindelighed skulle komme fra, der hvor det virkelig ville rykke. Rom, Firenze, Napoli, osv.

Klubberne selv?

Men det er nok ikke realistisk. De vil i stedet fortsætte klynkeriet.

De lokale myndigheder er vel heller ikke altid lige velfungerende/samarbejdsvillige.

Men, ja, tuderiet vil fortsætte.

Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at det er myndighederne, der sætter en stopper for det. Det lykkedes trods alt Juventus at blive enig med myndighederne i Torino om at jævne et relativt nyt stadion med jorden. Hvorfor skulle de andre klubber så ikke kunne finde aftaler, der vil fri dem fra de ældgamle stadioner?

Som jeg ser det, er det blot en dårlig undskyldning, så man kan træde vande indtil staten bygger nye stadioner til klubberne i forbindelse med en slutrunde.

Finansieringen kunne dog sagtens blive et problem i disse tider.

Juventus var dog heldige med, at Torino stod med Vinter OL.

Della Valle og Zamparini har vist haft deres hyr, eksempelvis, og jeg tør slet ikke tænke på, hvad der kunne opstå af problemer i Napoli.

Heldige med OL? Det kostede Juve deres træningsbane, så flyttede man til Vinovo, og siden har man haft verdensrekord i skader.

Jeg ved selvfølgelig godt hvad du mener. Det gav Juve en bane at spille på mens Delle Alpi bliver til Stadio Giovanni Agnelli, men alternativt kunne man have istandsat det gamle Communale nødtørftigt, eller alternativt og mindre optimalt have spillet på stadion, mens det er under ombygning.

Der er dog ingen der siger, at et nyt stadion skal placeres lige oveni det gamle.

At man havde et stadion på hånden til Toro, var vel i øvrigt også medvirkende til, at kommunen kunne lade Juventus overtage Delle Alpi.

At man bare havde et stadion på hånden til Torino er måske så meget sagt.

Torino gik også selv med et ønske om at få eget stadion. Aftalen var faktisk at klubben selv skulle afholde alle omkostningerne i forbindelse med renoveringen/byggeriet af Stadio Communale/Olimpico/Grande Torino.

Som betaling for brugen af stadionet under OL ville kommunen til gengæld lade dem slippe uden leasingbetalinger i x antal år.

Så i virkeligheden er der faktisk tale om, at de lokale myndigheder gav tilladelse til 2 stadionbyggerier. Noget som man vel også kunne andre steder med samme problemstilling.

At Torino(klubben) sidenhen kom i økonomisk uføre, og kommunen derfor måtte overtage byggeriet og derfor nu ejer stadionet er en anden sag. Som udgangspunkt fik de 2 klubber lov til for egne midler at bygge deres egne stadioner.

Siena fortsætter deres hang til gobboer og ansætter Conte, mens Udinese er hoppet på Guidolin.

Elendig vinkling af bold.dk i deres nyhed.

Guidolin sagde officielt op i Parma for over en uge siden, men det har i flere uger været kendt, at han ville forsvinde ved sæsonens afslutning. Desværre.