Snak

Lige konkurrence? Det er vel som i de fleste andre lande, at de store klubber trækker seerne til skærmen. Selvfølgelig skal de største klubber have de største bidder.

Formålet er jo at tage endnu flere penge fra de store klubber. Det lægges der ikke skjul på.

Argumentet er, at det vil gøre ligaen mere attraktiv.

Hvilken verden lever de i?

Nogen der har en liste over hvor meget de forskellige klubber har faaet i tv penge de sidste par aar?

Jeg har lidt tal på, hvor meget de forventes at få i år:

I mio. Eur:

Juventus 103,3
Milan 87,7
Inter 87,7
Napoli 65,6
Roma 65,1
Lazio 52,8
Viola 45,2
Udinese 41,1
Palermo 38,3
Samp 37,1
Genoa 36
Bologna 36
Cagliari 35,6
Atalanta 35,6
Toro 34,6
Catania 34,2
Parma 32,3
Chievo 29,1
Siena 27,2
Pescara 24,8

Det betyder i øvrigt, at de 3 hold, der repræsenterer 57% af alle tilhængerne, får under 30% af den samlede tv-pulje. Dybt urimeligt!!

Af en eller anden grund hævder man, at antallet at tilhængere ikke har den store indflydelse på, hvor meget rettighederne til holdets kampe er værd. Derfor skal det have endnu mindre indflydelse. I mine øjne ville det være lettere at argumentere for, at det modsatte.

Hvis pengene skulle fordeles efter antallet af tilhængere, ville Juventus skulle have haft €226 mio.

Alle hold i Serie A er en del af et samlet produkt, og derfor skal der så gode regler som muligt til, dog fair nok de større klubber for flest, men igen på ordentlige vilkår. Ingen grund til at følge f.eks den spanske model hvor de to største klubber sidder på kagen, mens resten spiser krummer.

Vi får ikke en bedre Serie A uden en god fordeling, og tror alle os der elsker italiensk fodbold er enige om produktet(- dommerne) er blevet bedre efter man fordelte efter en nye nøgle, og kan den blive bedre med bedre fordeling bør det bydes velkommen.

Ps, en anden løsning kunne være og skære ligaen ned til f.eks 16 hold, der giver flere penge til at fordel, og mere pause til de europæiske deltagere får mere pause til internationale kampe.

Eneste problem med den liste er naturligvis at SS Lazio ikke faar nok tv penge, det er naturligvis unfair og skal rettes.

Synes sgu listen ser ok ud, Der er stadig nogen hold med latterlige fanbaser der faar en paen sum penge. Hvad er deres planer at goere differencen mindre?

Pudsigt nok halter resultaterne i Europa mere og mere efter, at man lavede fordelingen om, og samtidig forsvinder der flere stjerner fra ligaen. Med andre ord er produktet blevet markant dårligere i omverdenens øjne, hvilket kun får ligaen til at sakke endnu længere bagud i forhold til de andre europæiske ligaer. Det har allerede kostet store indtægter, og det bliver ikke bedre med en ændring af reglerne.

Naturligvis er Serie A et samlet produkt, men der er bare dele af det produkt, der er langt mere værd end andre. Du kan eksempelvis bytte Pescara ud med hvilket som helst hold, uden at det vil have den store negative indflydelse på værdien af det samlede produkt. Hvis du hiver Juve elle Milan ud vil værdien derimod falde markant.

Hvad angår ideen med 16 hold, så må det nødvendigvis tages med i betragtning, at den samlede værdi af tv-rettigheder og sponsorater vil falde, ligesom klubberne vil gå glip af kampdagsindtægter.

@ilsemprelaziale

Jeg har ikke sat mig grundigt ind i det, men man ønsker angiveligt at lægge mindre vægt på antallet af tilhængere og historiske resultater. I dag tages præstationer fra sæsonen 46/47 og frem med i betragtning. Det giver bl.a. Fiorentina 16% af deres indtægt, Lazio 11% af deres og Juve 8,7% af deres.

Lad mig bare tage Lazio som eksempel på, hvordan man i dag fordeler pengene.

Fast beløb, der gives til alle klubber €16 mio.
#tilhængere: €9,3 mio.
#indbyggere i hjemby: €6,3 mio.
Placering i sidste sæson: €3,8 mio.
Placeringer i de sidste 5 sæsoner: €8,5 mio.
Placeringer fra 46/47 og frem: €5,9 mio.