Snak

Naturligvis kan Juve ikke spille mod sig selv hver uge, men de kan spille mod hvem som helst og alligevel trække masser af seere.

Og at det ikke blot er en påstand, der er grebet ud af den blå luft. Da de spillede i Serie B fik de flere tv-penge, end de gjorde sidste år, hvor de blev mestre. Og det selvom den samlede tv-pulje til de italienske klubber siden da er steget betragteligt.

Med andre ord får de mindre klubber allerede nu en uforholdsmæssig stor bid af kagen.

Hvad er dine kriterier i øvrigt for, om ligaen er blevet bedre?

Den italienke liga er langsomt blevet svagere og svagere over de sidste 10 aar cirka. Har intet med tv penge at goere. Hvis man skal pege paa bestemte ting kunne det f.eks vaere:

- Gamle stadions hvor klubberne ikke kan faa tilladelse af byerne til at bygge nye eller de vil bare ikke bruge penge paa det
- italienske fodbold fans gider ikke se deres klubber live laengere og vil hellere se det paa tv.
- Gamle nisser der ikke fatter af fodbold er anderledes nu end det var for 15-20 aar siden, taler om praesidenter her
- Italiens fodbold forbund graver langsomt sin egen grav med latterlige regler. To eksempler kunne vaeere at man ikke maa skrive under med spillere under 18 aar og saa den med max 2 spillere fra ikke eu lande per saeson.

Man må gerne skrive kontrakt med spillere på 16. Minimumslønnen er i givet fald €20.000 om året. Brutto.

- italienske fodbold fans gider ikke se deres klubber live laengere og vil hellere se det paa tv

Det er jo nært beslægtet med tv-penge. I dag kan man se samtlige kampe ofte på flere kanaler og med flere forskellige kommentatorspor. Det kunne man ikke tidligere, hvorfor man var tvunget til at møde op på stadion, hvis man ville se sit hold.

Hvis man fjernede 60% af kampene fra tv, så skulle tilskuertallene nok stige, men tv-pengene ville blive færre, og alt i alt ville klubberne tjene mindre.

Og så er Calciopoli naturligvis også en væsentlig årsag til, at ligaen står svagere.

Hmm er du sikker paa det med at man kan skrive kontrakt spillere under 18 aar og holde paa dem? det er da det der har gjort at f.eks engelske klubber har kunne komme forbi og stjaele talenter. Vi har jo selv mistet Macheda til Utd og saa en ung rumaener som city snuppede og der blev en masse ballade.

Har det her fra en anden artikel " Italian rules do not allow players under the age of 18 to sign professional contracts, so in the past starlets like Giuseppe Rossi and Fabio Borini have been picked up by Premier League sides free of charge. "

ps: ja calciopoli har heller gjort det nemmere for klubberne at lokke folk til stadions. Men synes stadig det er mega trist med saa faa tilskuere, fatter ikke at vi f.eks har et kaempe stadion i Olimpico og en millionby som Rom og saa kommer der nogen gange under 30000 tilskuere...og de samme fans brokker sig til Lotito over hvordan han koerer klubben

Bredden.

Hvad angår folk på stadion har det jo været en fastlagt strategi de sidste 6-8 års tid, at man vil have folk hjem i sofaen.

Serie A er ikke blevet et dårligere produkt.

Jeg kan godt huske historierne, men jeg er nu ret jeg ret sikker. Minimumslønnen blev i hvert fald skrevet ind i spillernes overenskomst. Kontraktlængden må dog ikke overstige 3 år. Niang er et eksempel på en spiller, der som 17-årig skrev under på en kontrakt af den længde.

@Soldat

Hvordan mener du, at bredden er blevet bedre?

Vinderne scorer ligeså mange point som tidligere, og bundholdene får ikke flere. Og naturligvis er Serie A blevet et dårligere produkt i omverdenens øjne.

At den er blevet mere spændende. Bundhold har altid haft det svært, men vi er inde i en udvikling hvor flere hold kan gøre sig gældende hvor det er sjovt, se blot hold som Catania og Parma. Det siger sig selv mellem klubberne har bedre mulighed for at programmere med flere penge.

Sgu ligeglad hvad omverdenen mener om Serie A, hvis bare jeg synes den eneste liga jeg følger giver mig gode oplevelser.

Sampdoria kvalificerede sig til CL, og Palermo blev nr. 5 året før den nye tv-aftale trådte i kraft. Parma blev nr. 8 det år. Det har de ikke gjort bedre siden.

Hvad omverdenen mener om Serie A har betydning for kvaliteten af de spillere, der spiller der. Det samme har de italienske holds resultater i Europa. Begge dele har stor indflydelse på, hvor mange penge, der strømmer til ligaen og dermed også på, hvor stor den samlede kage bliver.

Premier League hentede eksempelvis €260 mio. mere hjem på udenlandske tv-rettigheder end Serie A gjorde i sidste sæson. Fremover bliver forskellen større. I CL hentede de €51 mio. mere hjem til ligaen. Entreindtægter og lignende ikke inkluderet.

Læg dertil de markant højere sponsorindtægter, som (alle) klubberne kan hente grundet en langt bedre global eksponering og det merchandise salg, der ligeledes følger med.