Snak

Jeg tror, at Torino rykker ned. De er ringe. De tager turen ned sammen med Livorno og Sassoulo.

Jeg havde tippet Torino til præcist at undgå nedrykning. Men eftar at have set Verona i går, hælder jeg måske til nu, at det alligevel bliver Torino der bliver sorteper, mens Verona måske klarer frisag.

Men jeg vil nu stadig gerne se Torino i aktion før jeg bedømmer dem. Men jeg ved jo, at de allerede er røget ud af Coppa Italia, så de ser ikke imponerende gode ud.

Sassuolo tror jeg ikke rykker ned, det synes jeg de har for mange talentfulde spillere til. Livorno har jeg tippet som nedrykker, men det skyldes også, at jeg må indrømme, at jeg ikke kender ret meget til dem. Jeg ved dog, at de har Emeghara, som var lidt af en komet i Siena. Jeg er spændt på at se, om han bliver lige så god i Livorno. Gør han det, kan det da godt være at Livorno klarer sig....

Men netop Torino-Sassuolo i aften finder jeg interessant. Den kommer til at give et fingerpeg om, hvilket af de to hold der er i størst fare for at rykke ned. Lad mig sige det sådan, at ejg tror ikke at Sassuolo taber den kamp. Men det bliver enten X eller 2.

Og netop derfor er dine bud på slutplaceringerne lidt ligegyldige, Farso. Du ændrer mening hver uge, hvis bare én kamp ikke går som du havde forventet.

I går var du igen helt oppe og ringe fordi Milan havde bragt sig foran mod mægtige Verona, men lur mig om ikke du for alvor tog din beslutning om at sætte Milan som mesterskabsfavoritter op til revision efter slutfløjt.

Slår man begrebet "knee-jerk" op i en ordbog, så burde der stå Farsopoli.

Først og fremmest er Emeghara ikke at finde hos Livorno. Dernæst har de flere lovende spillere på lån fra Inter, så det med at det er et hold med kun ukendte spillere passer ikke.

Gusten:

Men omvendt, så er der kun ét rimeligt tidspunkt at komme med sine forudsigelser på: nemlig før sæsonstart. Derfor er det heller ikke fair at vente til efter 3. spillerunde med at komme med dem. Det er jo snyd.

I øvrigt tror jeg at alle, der kommer med forudsigelser før sæsonstart, vil ændre mening på visse punkter i løbet af sæsonen. Det gælder også professionelle journalister. Kun dumme mennesker ændrer ikke mening, hvis de kan se, at de har taget fejl. Det er netop et tegn på fornuft, at man justerer sin mening efter tingenes tilstand.

Foreløbig holder jeg skam fast i mine forudsigelser, for nej der skal ikke kun én kamp til for at jeg ændrer mening. Men indrømmet at jeg er lidt mere usikker på mit bud efter Verona-Milan i går. Mest fordi dommeren faktisk ikke hoppede på Balos væltepeter-tricks, hvilket chokerede mig meget! Jeg var stensikker på, at dommerne i år ville fortsætte med at belønne væltepeter for sine tricks, og sker det ikke, er det klart, at mit bud på et tidspunkt må tages op til revision. Men bare ikke endnu. Det er for tidligt.

Men Gusten, jeg venter stadig på dit fuldstændige bud på slutstillingen i Serie A. Kom med din slutstilling fra nr. 1 til nr. 20, så kan vi se om du er det orakel, som du lidt underforstået i din kritik af mig eller andre synes at mene, at du selv er ;)

Stankovic:

Angående Emeghara:

http://forzaitalianfootb…ghara-deal/

Hvis det er sandt, er det jo en meget god forstærkning for Livorno. Han var en ren komet sidste år i Siena.

Jeg synes nu stadig ikke, at Livorno har ret mange kendte spillere. Men i modsætning til dig kender jeg så nok heller ikke evt. ungdomsspillere fra Inter, der måtte være lejet ud til Livorno. Indrømmet: så meget følger jeg ikke med i Inters Primavera-kampe.

Prøver du på at få mig til at tude, Gasb?

....

For det lykkes sgu meget godt...

Lortehold.

Du er sgu et vrøvlehoved af format.

Du ændrer mening som vinden blæser, hvilket vi så utallige gange sidste sæson, og i Juventus´ tilfælde, hver gang man ikke vandt en kamp.

Forskellen på dig og mig er, at du kun ser på øjebliksbilledet, mens jeg ser mere overordnet på tingene. Jeg ændrer kun mening, hvis der sker noget virkelig drastisk. Du ændrer mening, hvis én kamp ikke går som du havde forudset, hvilket mildest talt er useriøst.

Og deraf kommer knee-jerk kommentaren.

PS: Der kommer ikke en slutstilling fra mig på alle hold, da jeg ret beset er fuldstændig ligeglad med hvordan holdene fra top 3-4 stykker og ned placerer sig.

Jeg er nu uenig Gusten. Jeg synes også jeg ser på helheden. Min begrundelse for at Milan bliver mestre i år er jo netop et helhedsbillede:

1. de er mere sultne end Juve (måske)
2. de har merre dommertække på grund af Væltepeters fantastiske faldteknik
3. jeg mener at de faktisk ER et ganske godt hold, hvilket de også beviste sidste år, da de flot kom tilbage trods en katastrofal sæsonstart. Og jeg tror stadig, at de nok skal komme med i toppen i år.
4. Juve er for forudsigelige rent taktisk, hvilket ses ved at vi igen i går i Genova kun havde ganske ganske få chancer. Det samme så vi i foråret sidste år, hvor Juve skabte utroligt lidt. Jeg tror, at Juve vil få det svært i år, hvis man ikke finder flere taktiske løsninger, når modstanderne - som i går - har kigget én totalt ud.

Og nej, jeg har ikke ændret mening efter i går. Blot er jeg måske kommet lidt i tvivl, men der skal mere end én skæv kamp til fra Milans side, før jeg ændrer mening.

Det er i øvrigt sket mange gange før i historien, at et hold er blevet mester trods en skæv sæsonstart. Så for tidligt at afskrive Milan. Juve startede jo også dårligt i 2001-2002, men vandt alligevel med en super slutspurt. I 1980-81 ligeså, helt elendig sæsonstart, men mesterskab til Juve alligevel. Nej, Milan skal ikke afskrives endnu.

Jeg vil dog medgive, at jeg nok er mere spontan i mine udbrud, end du er Gusten. Du er jo altid så kold i røven og pissestædig og holder altid fast i hvad du har skrevet, medmindre der ligefrem sker et jordskævl, så du ikke KAN holde fast mere. Jeg vil ikke sige at jeg skifter mening konstant, som du antyder. Men jeg er nok mere spontan og lunefuld end dig, på godt og ondt. Vi er vel bare forskellige som mennesker. Jeg har nok mere brug for at afreagere efter et nederlag, end du har. Hvor du typisk bare skriver: "Vi tabte i dag, det var noget lort. Men nu vinder vi de næste ti kampe og vi bliver stensikkert mestre!". Sorry, den coolness har jeg ikke. Jeg lader mig måske rive mere med af sindsstemningen, det medgiver jeg. Men det betyder vel ikke, at jeg ikke kan have ret i mange af mine pointer. Jeg har bare en anden udtryksform end dig, hr. Gusten.

@ Farso

Øhm jo da! At skrive på den ene side, at jeg ikke er sikker på at de kan erstatte dem, men at jeg på den anden side tror, at de nok kan det, synes jeg ikke er en selvmodsigelse.

I så fald mangler du basal indsigt i det danske sprog, og i ords betydning. Alternativt, så evner du ikke at formulere dig særligt godt.
Du fremfører A som argument for en påstand. Dernæst fremfører du B, som hvad enten du vil det eller ej, står i total modsætning til argument A. Det må være enten A ELLER B, som du vil anføre som argument. At jeg ikke er den eneste der kan se selvmodsigelsen, kunne måske være et hint til dig om at stramme op på din formulering og/eller argumentation.

Efterfølgende væver du så rundt, og afslører at du egentlig ikke har brugt så meget tid på reelt at sætte dig ind i de forhold der burde være en faktor for sammensætningen af din liste, så dit indlæg står tilbage som én lang ugennemtænkt ligegyldighed.

Viola 4 Ever:

Hmm, da jeg gik i skole fik jeg ellers gode karakterer i dansk, mener jeg lå på 9 i mundtligt og 11 i skriftligt på HF :D

Jeg vil dog medgive at forudsigelsen for sæsonen var skrevet lidt hurtigt og uden at dobbelttjekke alt, men husk at jeg skrev den i går eftermiddags kørt før Verona-Milan. Og jeg syntes at jeg måtte skynde mig for at få den færdig inden kampstart. Det er jo snyd at komme med sæsonforudsigelser hvis man kender noget som helst resultat på forhånd. Så jo, havde jeg nu skrevet den en uge før, havde jeg nok givet mig bedre tid og havde måske fået det formuleret mere skarpt.

Det ændrer dog ikke ved, at jeg stadig ikke lige kan se selvmodsigelsen i de to udsagn, du fremhæver. Men pyt da også med, hvis du, saglighed og andre er uenige heri - jeg mente bare at to udsagn, som indeholder "måske" eller "tror" ikke er så skråsikre, at de i sig selv udelukker et modsatrettet udsagn, dersom "måske" eller "tror" jo på sin vis udtrykker usikkerhed om udsagnet (usikkerhed betyder, at ens udsagn godt kan vise sig at være forkert og at man er åben for, at det modsatte udsagn også sagtens kan være sandt). Så når jeg først gav udtryk for, at jeg ikke var sikker på, at Rossi og Gomez vil gøre det bedre end Jovetic og Toni, ser jeg ikke noget problem i derefter at sige, at jeg DOG tror, at de vil gøre det. At tro er jo ikke det samme som at være sikker :D

Hvis jeg nu sagde, at jeg ikke er sikker på, at jeg vil stemme på De Radikale ved valget, men bagefter udtrykte, at jeg dog TROR at jeg vil gøre det, er der jo heller ikke noget modsætningsforhold imellem de to udsagn. Det synes jeg ikke. Men nogen ville nok mene, at det ville være netop en ret typisk radikal udmeldning. Og jeg vil da strække mig så langt som til at medgive, at det måske er formuleret en kende vægelsindet og dermed giver usikkerhed om, hvad jeg egentlig mener....

Så for at skære det ud i pap: jeg tror, at der er gode chancer for, at Rossi og Gomez vil gøre det bedre end Jovetic og Toni. Men sikker på det er jeg ikke, for Jovetic og Toni gjorde det vel egentlig udmærket?! Gør det noget, at man nogle gange udtrykker tvivl? Skal man altid være skråsikker i alle sine meninger? Hmm....

Nå, vi bliver sikkert ikke enige. Og om lidt kommer der Inter-Genoa, tror jeg vil glo den kamp lidt.