Snak

@Farsopoli2006 @Soldatino Det er jo ren 9/11 med alle de konspirations teorier.

@Farsopoli

Samme politiske stunt skete i 2006. Milan havde fået så mange strafpoints, at de ikke kunne komme med i CL 2007. Men hvad skete så? Jo, de ankede og fik lige præcist en så stor rabat, at de som den eneste af de klubber, der var implicerede i calciopoli, fik lov at deltage i CL året efter! Det lugtede helt ekstremt meget af, at Hr. Berlusca lige havde gjort sin indflydelse gældende. Det kom sidenhen frem, at Berlusconi havde truet med, at hans tv-kanaler ville bojkotte CL det år, hvis Milan ikke kom med. Læg to og to sammen og sammenhængen er ikke svær at se. Naturligvis kunne man ikke undvære Berluscas tv-dækning og tv-penge ;)

Stop nu for alt i verden det vrøvl.
Milan blev dømt for at forhøre sig om hvilken dommer der skulle dømme en kamp. I parantes bemærket var det ikke en fra ledelsen der er dømt i den forbindelse.

Juventus derimod blev dømt for at have skaffet sig bestemte dommere i flere kampe. Der er vel at mærke en verden til forskel.

Ingen der så Fiorentina kampen sidste år, kan vel påstå at Milan blev favoriseret.
Selvfølgelig er det røde kort lidt tyndt - men kan gives. Var det ikke givet, havde der sikkert været historier om at ADV havde købt dommeren. Sådan er det jo altid når der er tvivlsomme kendelser i store kampe.
Men de to straffespark der ikke bliver givet samt et ikke-eksisterende der bliver givet til Fiorentina, er vel evidens for at Milan bestemt ikke var favoriseret af dommeren.

Stop nu for alt i verden det vrøvl.
Milan blev dømt for at forhøre sig om hvilken dommer der skulle dømme en kamp. I parantes bemærket var det ikke en fra ledelsen der er dømt i den forbindelse.

Nej, Meani krævede en ganske bestemt linievogter til bl.a. en Milan-Chievo-kamp, fordi denne linievogter var Milan venligt stillet. Det er korrekt at Meani ikke var i ledelsen, men blot var stik-i-rend-dreng for Galliani. Det ændrer dog ikke ved, at han i praksis skaffede venligtsindede linievogtere til Milan.

Juventus derimod blev dømt for at have skaffet sig bestemte dommere i flere kampe. Der er vel at mærke en verden til forskel.

Nej, det blev de aldrig dømt for. De/Moggi blev dømt for at have hemmelige schweiziske telefonkort, som dommeren mente KUNNE bruges til at skaffe bestemte dommere. Men det er bare aldrig blevet bevist, at det reelt var dette, som Moggi brugte disse kort til.

Ergo er der bevis for at Meani (og dermed Milan) bad om bestemte linievogtere, men intet bevis for at Moggi (og dermed Juve) bad om bestemte dommere. Derfor noget pudsigt, at Juve røg i B, mens Milan fik lov at spille CL...

Hvor om alting er, Farso, så kunne man pro-Calciopoli SE PÅ BANEN, at Juve blev forfordelt.

Hop i havet, Soldat.

Der var bestemt kampe, der så mistænkelige ud. Ja. Og jeg afviser ikke, at noget lusk kan være foregået. Moggi var ingenlunde en engel. Men jeg siger bare, at der skal stadig beviser til, før man kan dømmes ;)

Jeg husker da også et par kampe, hvor det så lidt suspekt ud. Bevares. Jeg er ikke blind. Men for at dømme en mand eller et hold, må der håndfaste beviser på banen. Det er ikke nok, at noget ser mistænkeligt ud. Men jo, der var bl.a. Juve-Udinese 1-0 i 2006 med et Juve mål i 1 meters off side. Men det kan jo også bare have været en dårlig dommer/linjevogter? Det ved man jo ikke....

Jeg kan også forstå, at Inter-fans syntes, at det så mystisk ud, at dommeren først ikke dømte straffe på Ronaldo i 1998, hvorefter Del Piero fik straffe på næste angreb. Men igen beviser det ikke noget. Måske var det bare dommerens helt ærlige vurdering, at de to situationer skulle takseres sådan? Igen kan dommeren bare have haft en dårlig dag. Men han kan også have været i ond tro. Men der skal bare beviser på banen....

Jeg genså faktisk Juve-Inter 1998 på youtube forleden (den ligger der). Indrømmet, jeg kan godt se at dommeren var lidt hjemmedommer i den kamp. Men det beviser bare ikke fusk eller korruption. Måske kunne han bare ikke stå for presset fra 65.000 Juve-fans på Delle Alpi? Den slags hjemmebanedommere er jo set mange gange i fodboldhistorien, uden at der har været tale om fusk. Jeg husker også en Real Madrid-Juventus kamp fra 1986, hvor dommeren var totalt hjemmedommer og hvor han annullerede et helt korrekt Juventus-mål scoret af Manfredonia. Det betød at Real gik videre, med 1-1 var Juve gået videre. Så Juve er skam også levet snydt af hjemmedommere/dårlige dommere gennem tiderne.

Dommeren i Juve-Inter var måske bare svagtseeende? Han hed immervæk Ceccarini..flytter vi lidt rundt på bogstaverne i det navn, får jeg det til CIECOrini :D (den blinde Ceccarini, frit oversat).

Man kan altid finde snavs. Juves 1-0-sejr over Milan i 05/06 var heller ikke just en pragtpræstation af dommertrioen.

Men kom nu videre, Soldat. Du er umulig at diskutere med, når du ikke kan eller vil erkende, at Fiorentina havde dommertække mod Milan i april - uagtet kendelser i andre kampe.

Den ene dummere end den anden...

Bliv endeligt ved, det er squ´ sjovt nok (som iagttager), men bliver det aldrig kedeligt at vade rundt i de samme ting gang på gang?

OC, kan godt forstå du ikke gider diskutere calciopoli. Inter-fans må have dårlig samvittighed over den sag. Var jeg dig, ville jeg også undgå diskussioner om det emne...

Next topic!

Rossonero, nu blev tingene ikke afgjort i den ene kamp, og hvis du f.eks finder lidt frem på Fiorentina-Roma kampen vil du se et andet eksempel.

Men nu læser jeg andet en MilanNews, og heldigvis har diverse journalister og tidligere spillere gennem sommeren givet udtryk for samme holdning som undertegnede, nemlig at Milan blev båret til tredjepladsen.

Det bliver man dog ikke enige om på Bold.dk, og godt det samme, da det i den forbindelse er temmelig ligegyldigt.

God sæson til jer Milan-fans, vi krydser alle fingre for I kan slutte i Top 3 i denne sæson - og helst på grønsværen.