Snak

Mere indhold efter annoncen
"og ikke uheldigt Marchisio slap for rødt."

LOL

Så leder man da også med lys og lygte efter spøgelser.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Der var også straffe til Cerci.
Leder? Vi ser blot kampen, men jeres mål var måske også et spøgelse?
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
Haha, Soldat.

Du skulle overveje et besøg ved en optiker, hvis du i ramme alvor mener Marchisio skulle have haft rødt i dag.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Fuld fortjent sejr efter spil og chancer. Toro pakkede sig hele kampen og havde kun ét forsøg - Cercis frispark. Juve brændte for meget og burde have scoret mindst et mål mere.

Der vil dog nok blive diskuteret omkring målet, som lignede en off side på Tevez inde foran mål (vil dog lige se episoden et par gange mere før jeg er skråsikker). Men hvem ved om Juve havde vundet alligevel? Havde de ikke scoret der, havde de måske bare skruet ekstra op for tempoet og vundet alligevel. Det ved man jo ikke.

Og I har ret i, at disse Torino-derbyet sjældent er kønne. Det skyldes at Toro hverken kan eller vil andet end at pakke sig, hvad de har gjort de sidste mange derbyer. Og så bliver det ensidige og lidt kedelige forestillinger.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
Mere indhold efter annoncen
Annonce
3 points - videre.
Nej, det kan man ikke, men man ved dog deres mål ikke burde være godkendt, alt andet er spekulationer. Men havde de scoret til 2-0 på en kontra ved vi dog hvad du havde sagt, nemlig at den ukorrekte scoring ikke fil betydning.

Det er jo ligegyldigt om i så havde haft bolden i 80 minutter hvis ikke i kan score et regulært mål.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
Korrekt soldatino.

Man glemmer dog en væsentlig ting: for at få disse tvivlsomme kendelser med sig, kræves der at man angriber. Det er klart, at hvis man som Torino kun har 1-2 farlige angreb i hele kampen, er det næsten umuligt at få en heldig dom med sig. Hvis man derimod som Juve har 15-20 farlige angreb i løbet af en kamp, skal der ikke så meget til, før en dom falder ud til Juves fordel.

Jeg har altid sagt, at der er en logisk grund til at tophold har flere heldige mål end bund- og midterhold. Det er fordi de angriber langt mere og dermed også får skabt flere af de der farlige situationer, som ligger på kanten af off side eller på grænsen til et straffe. Det kan Milan med Væltepeter-Balotelli jo tale med om. Uagtet at de FÅR en del billige straffe, hører det dog med, at de også får dem, fordi de med Balotelli netop skaber mange af de der tvivlsomme situationer i feltet.

Det er svært for Torino at få et heldigt Off Side-mål, når de kun er oppe i nærheden af feltet tre gange i hele kamepn.
Jeg synes, at mange på bold.dk mangler storsind og tolerance. Hvorfor skal folk tales ned til eller kaldes idioter eller vrøvlehoveder, fordi man har en mening som går imod DEM? Ingen har patent på sandheden og der bør være plads til meningsforskelle...
"Det er svært for Torino at få et heldigt Off Side-mål, når de kun er oppe i nærheden af feltet tre gange i hele kamepn. "


Og alligevel har Roma, Milan, Inter, Napoli ikke fået gaver som i har fået de sidste 2 kampe sjovt nok.

Wise Men Say...
Vi snakker jo ikke om heldige eller tvivlsomme mål, men mål der scores grundet dommerfejl.
“Gli arbitri italiani sono i migliori al mondo. E comunque preferisco evitare ogni polemica, e parlare solo di calcio giocato”: così Antonio Conte ha risposto in Turchia
Annonce