Redigerettors 2. jan 2014
Jeg kan da lægge ud med det her.
Tallene for de fleste klubber dækker over sæsonen 12/13. Undtagelserne er Milan og Fiorentina, der begge har regnskaber, der følger kalenderåret. For dem er tallene for 2012.
Omsætningen er eksklusiv gevinsten ved spillersalg. Altså forskellen mellem salgsprisen på spillerne fratrukket deres bogførte værdi på salgstidspunktet.
Når vi kommer ned til resultatet, er denne gevinst dog medregnet, hvilket er årsagen til, at Milans underskud ikke er større, end det er. Uden spillersalg havde det snarere været €60 mio.
Lønudgifterne inkluderer samtlige ansatte i klubben, altså også det administrative personale. Det er naturligvis brutto.
Hvis vi udelukkende ser på det tekniske personale, altså spillere og trænere, er Milans udgifter €167 mio. Juventus lå på €149 mio.
Tv-indtægterne inkluderer de penge, der er hentet fra europæiske turneringer, hvilket er årsagen til at Juventus og Milan ligger så højt. Juve var dog også med afstand det hold, der hentede flest penge for Serie A-rettighederne. Naturligvis efterfulgt af Milan og Inter.
For Juves vedkommende er en stor del af gælden en følge af stadionbyggeriet, hvilket selvsagt ikke er tilfældet for de andre klubbers vedkommende. Hvis de kaster sig ud i stadionbyggerier, må deres gæld forventes at sige betragteligt.
De stadionrelaterede indtægter var størst i Torino. Også pga. CL. Næsten 6 gange højere end i Firenze ifølge GdS’s opgørelse.
Milan er klart bedst til at udnytte det kommercielle potentiale. 6-7 gange mere end Fiorentina og Lazio henter de .
Vincere non e importante. E l'unica cosa che conta!
90 anni di Agnelli, una storia di trionfi - Grazie Avvocato