Snak

Det er ellers en meget brugt løsning i Italien ;)

Men ja det er ganske tåbeligt, men det ser ikke rigtigt ud til at den indsigt er nået hele vejen ind på direktions gangene i de fleste italienske klubber.

For til sommer bliver både Milan og Inter igen nød til denne form for udskiftning, fordi man har et hav af spillere der enten går på pension, hvis kontrakt udløber, eller som er for ringe i forhold til deres alt for høje hyre, at man nærnest ser sig nødsaget til det. Så jo det skal nok blive underholdende.

Ja, engang i mellem kan man undres lidt over hvad det er de tænker på når der signes spillere i Serie A klubberne.
For eksempel har Milan 37 spillere ude på diverse låne/lejeaftaler i og 9 mand ude på forskellige delejerskaber.
Det er vel at mærke i tillæg til en Serie A trup på 30 spillere!
Inter har 29 mand ude på leje/lån og tilsvarende 29 mand i Serie A truppen.
Juventus 21 ude og 24 spillere på diverse delejerskaber, som heller ikke er i klubben.

Det giver ganske enkelt ingen som helst mening.

Jep, det er naturligvis ham. Jeg havde nu heller ikke forventet, at han kommer til at være afgørende for ret meget. Jeg havde mere i tankerne, om det overhovedet var realistisk at se ham på banen. Specielt i betragtning af han jo blot er på gennemrejse. Det kombineret med den unge alder lugter på ingen måde af Serie A, medmindre han er noget helt ud over det sædvanlige.

Det er Serie A-rutine i store mængder, de har anskaffet sig, og det lader til, at det er det, Malesani vil hænge sin hat på.

Jeg er meget overrasket over deres ageren på markedet, eftersom de ellers har haft en ganske fornuftig indkøbspolitik i deres MAPEI-tid.

Hvad angår alle de spillere, de store klubber har ude, så er det jo fordi, der er tale om en ganske almindelig handelsvare. Det er naturligvis ikke ret mange af dem, der nogensinde kommer til at spille for klubberne, men man kan måske tjene lidt (i visse tilfælde ganske mange) penge på dem, hvis de gør det godt. Derudover kan man pleje relationer med de mindre klubber ved at sende nogle spillere deres vej.

Hvad angår Sassuolo, så er der ingen tvivl om at Malesani satser på rutinen. Det er udelukkende det korte sigte der gælder for hans vedkommende.
Det kommer nok også til at koste spilletid for en spiller som Sanabria, til fordel for en rutineret spiller som Floccari. På trods af at Floccari ikke er noget ud over det sædvanlige og at Sanabria formentlig sagtens ville kunne gøre det lige så godt.

Jeg er klar over at klubberne bruger alle disse lånespillere og de forskellige comproprieta aftaler som handelsvare og til at pleje forholdene til mindre klubber. Hvorvidt det samlet set er en god forretning, er i høj grad diskutabelt. Der kan fra tid til anden være en god forretning (Juventus kunne eks. tjene en rigtig god skilling på at sælge Berardi til sommer) men der er langt mellem den slags snapse, og der er mange år hvor det er en dårlig forretning.

Personligt så forstår jeg ikke helt de mindre klubber. Det giver ingen mening at halvdelen af truppen, nogen gange endda mere, er lejet/lånt for en sæson. Det gør det vanskeligt at bygge noget som helst op.

For mig at se bør de spillere, der render rundt i andre klubber, deles op i minimum 2 kategorier. Dem der kommer fra klubbens ungdomssystem og dem, der bliver (del)købt på et senere tidspunkt og bliver i andre klubber.

I den første kategori er der primært tale om spillere, der har fået en lille kontrakt i en ung alder. Det er typisk spillere, som man har skrevet en kontrakt med, der rækker ud over primavera-årene. Derfor skal der findes nye klubber til dem, og det bliver der. Nogen på deleje andre på lån. Uanset hvad, er det ikke dem, der sprænger lønbudgettet. Man kan måske argumentere for, at man bør skrive kontrakt med færre unge spillere, men når de skriver under på dem, er det måske svært helt at vurdere, hvor langt de kan nå. Man kan måske nok vurdere, hvorvidt det er sandsynligt, at de nogensinde kommer til at spille på førsteholdet, men mindre kan også gøre det og alligevel være en god forretning.

Det er ærgerligt at miste spillere, der udvikler sig godt, fordi man har villet sparer €50.000 om året i lønudgifter. Det er trods alt begrænset hvor mange af dem, der skal kunne hentes penge på for at gå i nul på det.

Den anden kategori - dem der bliver hentet senere - henter man enten fordi, man ser et stort lys i dem, eller fordi man slet og ret ser en god forretning.

Det kan gå godt eller skidt. Som i alle andre handler rammer man ikke altid rigtigt, men mon ikke at det i det store hele kan svare sig?

Hvad angår de mindre klubber, så spiller økonomi ganske givet en central rolle. Det er måske kortsigtet at leje spillere, men man skal jo kunne stille hold og helst et hold, der ikke falder helt igennem. Derfor er man tvunget til at bruge spillerne fra de større klubber. I Lega Pro er der, så vidt jeg husker, samtidig regler for, hvor mange unge spillere, de enkelte klubber skal have. Og mange af de bedste unge spillere er naturligvis at hente i de store klubber.

Du glemme den tredie kategori: dem som har floppet og som man ikke kan komme af med. Disse ryger også i vidt udstrækning på lån, i håbet om at de viser bare lidt så man bare kan få en smule af det tabte tilbage.

Inter har ca. 5 af denne type ude på leje i øjeblikket

Hehe, ja okay.

le der kan henvise til en transfer oversigt for de italienske klubber ? En ind/ud én ?

http://www.transfermarkt…rb_IT1.html virker udmærket.

Beløbene er ikke altid rigtige, og den er en anelse mangelfuld, men det meste er med.

Der mangler desuden detaljer om delejerskaber i oversigten, og hvis spillerne er købt, men endnu ikke er skiftet til klubben, fremgår de heller ikke. Det gælder eksempelvis Berardi.

Her kan du se, hvilke nye spillere, klubberne har registreret hos Lega Serie A, og dermed må bruge i turneringen:

http://www.legaseriea.it…cio-mercato