Du skrev ´et andet hold´ - jeg tænkte, du muligvis ikke var klar over hvilket.
Det er ikke "overbureaukratisk". Genoa havde fået en frist til at angive et egnet spillested (fordi Luigi Ferraris er et forældet lokum). Det gjorde man så ikke. Hvorfor? Ingen ved det, men fejlen er 100 % Genoas.
Selvfølgelig er fejlen Genoa´s, men det er da overbureaukratisk, at UEFA ikke engang vil se på Genoa´s appel mod dommen. Genoa begik en dum, men forholdsvis letløselig fejl, men når UEFA ikke engang gider at se på en ny ansøgning, hvori hjemmebanen så er rettet, så er det altså også gjort mere bureaukratisk end striks nødvendigt. Det er jo ikke fordi, Genoa blev afvist på grund noget så grel som lort i økonomien, ulovlige spillere er noget helt tredje. Det er på sin vis konkurrenceforvrængende, da Genoa trods alt havde fortjent Europabold noget mere, end Samp havde.
Og jeg sagde i øvrigt intet om, at Samp intet har at gøre i Europa (hvis den da var henvendt til mig). De er kvalificeret på reel vis. At de så er pisseringe, det er en anden snak.
Jeg skriver da heller ingen steder, de ikke er kvalificeret på reel (sådan da) vis. Jeg skriver, at de intet har at gøre i Europa, når de taber 0-4 på hjemmebane mod den serbiske nummer fire. Der er en forskel.