Snak

Nu afspejlede Juventus´ to 7. pladser i træk i ligaen f.eks ikke antallet af seere, hvorfor de i en sådan situation ville få væsentligt færre penge, selvom de stadig trak klart flest seere, hvis vi snakker den tyske model.

Dette er blot ét eksempel. Du kan lave lignende eksempler med Milan og Inter i disse år, der på trods af deres subtop placeringer stadig trækker klart flere seere end f.eks Fiorentina og Napoli der slutter over dem.

Faktisk er det kun England og Frankrig, der honorerer iht. transmitterede kampe.

Fordelingen i de fem store ligaer er som følger:

FÆLLESPULJE:
England 50%
Frankrig 47%
Spanien 50%
Italien 40%

RESULTATER:
England 25%
Frankrig 28%
Spanien 25%
Italien 30%
Tyskland 100%

TRANSMISSIONER:
England 25%
Frankrig 25%

TILHÆNGERE OG POPULATION:
Spanien 25%
Italien 30%

NB: Spanien er fra næste sæson.

Det er helt almindeligt, at man vægter efter popularitet, men fordelingsnøglen med resultaterne fra 1946 er da åbenlyst tosset.

Levede man i en verden, hvor man ikke direkte kunne måle produktets popularitet ville det da være en hæderlig indikator. Det er bare ingenlunde tilfældet. Man kan da bare kigge på seertallene (som man gør de fleste steder) og når man samtidigt går skridtet videre med at lave eksterne popularitetsundersøgelser er det da helt fjollet.

Det er selvfølgeligt en status quo-mekanisme som de gamle etablerede Serie A-klubber har forhandlet sig frem til. Omvendt er det klart en ulempe for klubber som Chievo, Sassuolo, Palermo og hvem der ellers har været relativt få år i den bedste række.

Den gamle dynamiske duo Cerci og Immobile kører deres egen lille målkrig med to scoringer hver i Genoa-Torino.

Man kan da bare kigge på seertallene (som man gør de fleste steder)

Nu er det rent faktisk kun PL og Ligue 1, der gør det (af de store ligaer).

Ellers er jeg såmænd enig, Moller.

Enig.

Men det vil jo så heller ikke ændre ret meget i forhold til fordelingen i dag. Det vil stadig være Juventus, Milan og Inter der får klart mest ud af en sådan ordning.

Ja, i skrivende stund er det primært et teoretisk problem.

Den bliver først rigtigt problematisk i det øjeblik, at en af de nye drenge formår at blive rigtig populær og/eller en af de gamle for alvor mister opbakning.

Den slags tager årtier, hvis det overhovedet sker. Ofte føres fanforhold videre i familien, så det er en lang proces at ændre.

I min verden kunne en løsning være noget i retning af:

Fællespulje 40-50%
Resultater (op til tre år tilbage) 25-30%
Transmissioner 25-30%

Altså samme spor som PL og som V4E også har været inde på.

Fordelingen af midler er ok som den er. Man kan diskutere relevansen af enkelte af fordelingsnøglerne, men overordnet set er det faktisk ret fair som pengene fordeles klubberne imellem.