Snak

Som det er blevet argumenteret for i flere tråde, tager jeg tiltaget som et symptom på den gradvise udvikling fodbolden har undergået de seneste 20-30 år.

Nogle vil kalde det professionalisering, andre vil kalde det kommercialisering mens tredje vil kalde det for en stigende elitisering. Men faktum er at fodbolden i høj grad er et udtryk for neoliberal asocial adfærd hvor de rigeste får lov til at skabe deres egen dagsorden.

UEFA og FIFA er i høj grad medvirkende til at det er gået så vidt med dovne tiltag som FFP, lempelse af agent-regler, fodbold som et globalt underholdningsprodukt uden at se til de historiske udviklinger som var med til at gøre fodbolden til hvad den er (var).

Jeg har sagt det før, men hvis man vil have fodboldromantik bliver man nødt til at æde æstetikken i spillet og se serie-b/c kampe. Livorno fx.

Selvom jeg synes det i høj grad er afskyeligt, trækker jeg efterhånden på skuldrene. Det er ikke anderledes end alle mulige andre som vil prostituere sig selv for mammon.

Den der med at andre klubber ikke ville hoppe med på vognen, køber jeg overhovedet ikke. Italiensk ejer eller ej. Det er nemt at pege fingre, når man står udenfor og jeg er sikker på at alle i gamet er, efterhånden, samvittighedsløse opportunister hvis chancen opstår.

Desuden, at sammenligne NFL med fodbold er totalt historieløst og så forstår man hverken de geografiske eller politiske udviklinger som den sportsgren har gennemgået.

Virker som om de 12 klubber har glemt at medregne deres fans - uden fans har den såkaldte Super League intet grundlag.

Spørgsmålet er om Legia Calcio vælger/tør straffe Inter, Milan og Juventus allerede nu her - blot for at være godt med i denne gruppe af klubber.

Problemet er jo at de forskellige ejere er ligeglade. Den her liga er jo meget tiltalende for fans i USA og Asien. Det er de markeder som de store klubber vil ind i.

Hvis den her liga bliver en realitet så det er bare et spørgsmål om tid før klubberne begynder at spille kampe på andre kontinenter.

Virker som om de 12 klubber har glemt at medregne deres fans - uden fans har den såkaldte Super League intet grundlag.

Det kommer så sandelig an på hvad du mener med "fans". For globaliseringen kombineret med teknologiske landevindinger har i den grad forandret begrebet fan. De fleste er vel vokset op med at se calcio i fjernsynet? Hvor mange støtter aktivt deres "lokale" klub?

Den "magt" som fangrupperinger havde i sin tid er jo blevet totalt decimeret både af hooliganvold, disillusion på baggrund af nostalgi og stigende billetpriser.

Det er da meget muligt man kan få massere af seere i Kina og USA..... Hvis det er det man ønsker??

Jeg har bare svært ved af se den nuværende lokale fan base støtte op og klubberne og tage på stadion.

Med udmeldingen om at spillerne for de enkelte klubber kan sige farvel til landsholdsfodbold, tror jeg heldigvis dette projekt er dødfødt.

Det bliver i sidste ende en komplet omstrukturering af CL som vi kender det, og i UEFA regi.

Problemet er jo at de forskellige ejere er ligeglade. Den her liga er jo meget tiltalende for fans i USA og Asien. Det er de markeder som de store klubber vil ind i.

This. Det er det store problem.

Jeg følger med i nogle amerikanske Roma-fora, og der er stemningen mere positiv. De fleste er stadig imod, men der er absolut også en del der synes det lyder spændende. Og det endda selvom Roma ikke er en del af konceptet.

Til gengæld bliver det da dødssygt, hvis man så kommer til at se et El Clasico, hvor der ikke er tilskuere fordi de lokale boykotter lortet.
På den anden side, kan man også godt frygte at der blandt de lokale tilhængere er "the silent majority", som egentlig synes det lyder som en meget fed idé.

Det bliver i sidste ende en komplet omstrukturering af CL som vi kender det, og i UEFA regi.

Problemet er, at en udvidet CHL med automatiske pladser til de store hold der ikke lige formår at være gode nok til at kvalificere sig det år, også går på kompromis med sportens grundbegreber. Bare i mindre grad.

Ret beset er det vel ikke fordi ejerne er ligeglade, men fordi de har radikalt anderledes motiver end at bibeholde en nostalgisk form for fodbold (amatør-fodbold fx)? Det er den klassiske forening vs. forretning dikotomi der er på spil mellem "ægte"- og plasticfans.

Helt enig, OC.

De store klubber/ligaer har da også allerede fået en del indrømmelser.

For 15 år siden fik de store ligaer kun 2 automatiske pladser, men nr. 3 og 4 skulle igennem kvalspil. Så blev det til 3 automatiske pladser, men til gengæld blev kvalifikationen sværere. Det blev også udvidet så det var 4 ligaer, der fik 4 hold med.

De 5 største ligaer har allerede 19 ud af 32 pladser. Hvor mange flere skal de have? Og hvad så når de brokker sig igen om 4-5 år?

Altså, sportsligt kan vi da hurtigt blive enige om at der er større værdi i at have klubber som Napoli, Roma, Liverpool, Chelsea, Villareal (klubber som lige nu ikke står til kvalifikation) end hold som Lok. Moskva, Midtjylland og Ferencvaros, men det er da en del af charmen.

https://twitter.com/Chris78Williams/status/1384032534078529539

Må være nogen vilde møder de har i UEFAs kontor idag :)