Snak

men så længe UEFA og FFP skævrider fodbold, er sugardaddy løsningen vel heller ikke en mulighed?

Det er jo netop det.

Dispensationsordningen strider direkte imod FFP, og jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at FIGC kommer op med et sådant forslag, uden først at have konfereret med CFCB.

Mon ikke også UEFA har indset, at deres arrogance har været en meget stor faktor i hele ESL-cirkusset? Og selvom Ceferin har brugt en del tid på at spille forsmået pattebarn, så har han, trods alt, været ude med meldinger om at FFP skal reformeres.

Som jeg ser det, skaber man reelt set en situation hvor de italienske klubber (i øvrigt som skrevet, helt nobelt), forsøger at sænke lønningerne...

Men hvorfor skulle de det? Som du skriver, vil det jo (i et isoleret perspektiv) svække klubberne internationalt.

Ethvert forbunds primære mål må være, at skabe en stærk liga med konkurrencedygtige hold.
Derfor ville det undre gevaldigt, hvis FIGC decideret vil tilføre holdene i Serie A et handicap.

Mit bud (baseret på min egen logik) må være, at dette er et indgreb der både er koordineret forbundene i blandt og ikke mindst med UEFA (CFCB), i et større forsøg på en reformation af fodbolden.

Men altså, vi bliver jo nok meget klogere snart, når vi ser de andre forbund røre på sig.

Dispensationsordningen strider direkte imod FFP, og jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at FIGC kommer op med et sådant forslag, uden først at have konfereret med CFCB.

Nu er det jo FIGC... men jo, det må man da håbe! Det fungerede da også fint i Italien før; altså, hvor man kunne stå garant for de udgifter, man påtænkte sig i løbet af en sæson.

Angående dit næste afsnit, så må vi netop håbe, at i hvert fald de fem store alle er med på tanken - ellers har det jo ingen gang på jorden. Selv hvis fire af de fem store er med, kræver det kun at én enkel er ude for, at idéen er død.

Jeg er på linie med Rosso her.

Dekretet kommer fra FIGC, hvis opgave er at tilgodese både eliten og bredden - modsat Lega Serie A - i italiensk fodbold og de kan se, at hele deres økosystem eroderer, hvis ikke eliten klarer sig godt, både sportsligt og økonomisk. Og pt. ser det vitterligt skidt ud med økonomien i Serie A-klubberne, endog med risiko for konkurser.

Så deres motiv er efter min menig enkelt: Klubberne må ikke bruge flere penge end de har. Som de selv udtrykker det, "per evitare che le società spendano più di quanto possano permettersi". Dét skader nemlig italiensk fodbold overordnet set.

Om pengene så kommer fra øget omsætning eller kapitaltilførsel fra ejerne, tror jeg FIGC er bedøvende ligeglad med. Penge skal bare passe. For the greater good.

Dette skal selvsagt være klappet af med UEFA - som dog allerede har erkendt, at FFP ikke er optimalt - og være i overensstemmelse med de andre store ligaers bevægelser. Og det tror jeg også er sket. Hvis ikke, duer det ikke.

Dispensationsordningen strider direkte imod FFP, og jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at FIGC kommer op med et sådant forslag, uden først at have konfereret med CFCB.

Det gør det vel ikke. For det første er det jo et andet regelsæt. Så selvom man giver en dispensation ift. FIGCs regler, så er det jo stadig muligt at leve op til FFP. For det andet kan en klub som Spezia vel være fløjtende ligeglade med FFP.

Så selvom man giver en dispensation ift. FIGCs regler, så er det jo stadig muligt at leve op til FFP.

Måske i teorien.

Som jeg læser det, har FIGC ét sigte her - at sikre at der ikke er økonomisk kaos i klubberne og vi ender et sted hvor man ikke kan betale lønninger (som det er tilfældet pt i flere klubber).

Dispensationsordningen, igen som jeg tolker det, er til for at give muligheder til de ejere der rent faktisk har midler til at poste penge i deres respektive klubber. Eller sagt på en anden måde - man giver dem mulighed for at investere i at opnå succes - ulig hvad der, de facto, er muligt med FFP.

Og de klubber der så ville få dispensation, vil, efter alt at dømme, forbryde sig mod de CFCBs nuværende regelsæt om at man (groft sagt) ikke må bruge flere penge end man har.

Du har dog ret derhen, at der ikke nødvendigvis er lighedstegn mellem en dispensation fra FIGC og en overtrædelse af FFP. Men det vil dog sandsynligvis være tilfældet.

Angående dit næste afsnit, så må vi netop håbe, at i hvert fald de fem store alle er med på tanken - ellers har det jo ingen gang på jorden.

Helt enig - den præmis er altafgørende.

...kræver det kun at én enkel er ude for, at idéen er død.

Med mindre den liga er Premier League. De er i forvejen så langt fra de andre ligaer rent økonomisk, at det kan være godt det samme (groft sagt).

Ved I, om Atalanta-Juventus i morgen sendes på dansk tv eller lignende?

Umiddelbart synes jeg ikke det ligner, at den bliver sendt på Youtube, som det ellers har været tilfældet ved de øvrige kampe.

Så vidt jeg har forstået bliver den streamet på YouTube, og det er da også hvad Sofabold f.eks. har annonceret med.

@Martinovic

Det kan godt være du får ret. Det ligner lidt en 0-0 kamp mellem Lazio og Torino.

Var det ikke et billigt frispark?