Snak

Det kommer jo helt an på øjnene der ser.

Romero har, efter min mening, bragt et nyt aspekt til Atalanta. Nuvel, de spillede med en høj backlinje før, men Romero har virkelig taget dette til et nyt niveau.

Det mener jeg har været en meget vigtig del af Atalantas "overfaldsfodbold", hvor de konstant angriber med spillere fra dybere positioner.

At det nu er en central forsvarer, der pludselig tager løb hele vejen til modstanderes felt og endda kommer til afslutninger, mener jeg blot forstærker Atalantas koncept. Dermed synes jeg også kåringen er helt på sin plads - til trods for at han, til tider, chancer den i sit spil, men det er jo en del af Atalantas gameplan.

Jow, men nu kårer man årets forsvarsspiller, ikke årets midtbanespiller, der en gang i mellem står ned i forsvaret (groft sat op).

Desuden er det jo ikke et særsyn i Serie A. Hvis Romero er blevet kåret på baggrund af sine fremadrettede løb, hvor de angriber fra dybe positioner, så er det underligt man ser bort fra Bastoni, der har lavet akkurat det samme, med mindst lige så meget succes, uden det i øvrigt er gået på bekostning af det defensive.

Hvis argumentet er, at Romero er kåret fordi han forstærker Atalanta´s koncept (noget jeg i øvrigt er enig i), vil jeg også vove den påstand, at de De Vrij, Koulibaly og sågar Kjær sniger sig foran i køen. Ét eller andet sted kan man vel godt påstå, at Kjær har bragt mere værdi til Milans forsvarsskæde, end Romero har til Atalanta´s ditto.

Problemet er den lidt vage betegnelse MVP. Most valuable player... Ja ja! Men mest værdi i forhold til hvad? Hvad har man målt denne værdi på?

For hvis det "bare" handler om, hvilke forsvarsspillere har været bedst, så kan jeg, som skrevet, nævne en god sjat, som jeg synes har været bedre - og jeg vil vove den påstand, de fleste andre brugere nok også kunne.

Er det ikke kun Lukaku, som - i øvrigt fuldt fortjent - er kåret til "MVP"?

Jow, men nu kårer man årets forsvarsspiller, ikke årets midtbanespiller, der en gang i mellem står ned i forsvaret (groft sat op).

Det handler igen om hvad du mener en god forsvarsspiller er.

De er helt fint, at du mener de Vrij burde have vundet - det tror jeg sådan set heller ikke mange ville rynke på brynene over.

Og jeg gider egentlig heller ikke diskutere synsninger. Jeg har blot givet udtryk for hvorfor jeg mener Romero er et fint valg (af samme årsag havde jeg ham på mit årets hold).

Problemet er den lidt vage betegnelse MVP. Most valuable player... Ja ja! Men mest værdi i forhold til hvad? Hvad har man målt denne værdi på?

Hvorfor er det et problem? Er det ikke fint nok, at det beror på en meget subjektiv vurdering og ud fra forskellige parametre?

Du mener jo fx ikke Donnarumma er blandt ligaens fem bedste keepere og det beviser vel meget godt, hvorfor det er totalt omsonst, at diskutere den slags i et sandhedsperspektiv.

Er det ikke kun Lukaku, som - i øvrigt fuldt fortjent - er kåret til "MVP"?

Nej, alle er kåret som MVP på deres respektive pladser.

@ Rosso

Hvorfor er det et problem? Er det ikke fint nok, at det beror på en meget subjektiv vurdering og ud fra forskellige parametre?

Jeg mente nu heller ikke problem, som i at det er problematisk, men snarere som det besværlige ved det.

Det er fint nok så længe vi sofatrænere sidder og fabler løs om det ene og det andet - men så snart Lega Calcio eller andre officielle instanser bevæger sig ud i det, skal det jo netop ikke være subjektivt.

Som skrevet før, så tror jeg, det er en politisk beslutning. Ikke kun så at Atalanta velfortjent får anerkendelse for (endnu) en flot sæson, sportsligt så vel som spillemæssigt, men også for at vælge en forsvarsspiller, der vel nok ligger så langt fra det image, Serie A har, som man kan komme.

Nej, alle er kåret som MVP på deres respektive pladser.

Jeg tror egentlig "bare", at det er italienerne, som prøver at bruge et begreb, som de måske ikke helt ved hvad dækker over.

@paolomaldini: Det tror jeg du har 100% ret i.

Kåringerne er i øvrigt ligesom alle andre kåringer af den art inden for fodboldverdenen fuldstændig arbitrær og derfor omsonst at diskutere.

Det er fint nok så længe vi sofatrænere sidder og fabler løs om det ene og det andet - men så snart Lega Calcio eller andre officielle instanser bevæger sig ud i det, skal det jo netop ikke være subjektivt.

Hvordan kan det være andet? Fodbold kan jo ikke bare 100% sættes på formel og dermed må det nødvendigvis være subjektivt (til en vis grad).

Som jeg ser det, ville det da være spændende at se, hvad der ligger til grund for netop de beslutninger.
Men vurderingen må altid gøres ud fra et givent perspektiv - og her findes der vel mange (?)
Det findes ikke én standard for hvad en god (eller værdifuld) spiller er. Derfor kan man heller ikke lave en objektiv vurdering.

Dermed finder jeg heller ikke nogen større sandhedsværdi i kåringen. Jeg ser det blot som nogle personers holdning - den kan man så være enig eller uenig i.

Anyway, det er nok for at please den brede masse, at der drysses priser ud til topklubberne.

Klart.

Der er ingen tvivl om at det ER politisk. Jeg synes heller ikke Romero har været ligaens bedste forsvarer.


Men jeg synes det er logisk at Romero er den Atalanta spiller der får lov at komme med. Han har været den største forskel i år. Svært at få Muriel og Zapata med foran Ronaldo eller Lukaku. Så på den måde.

Toloi er super, men Romero har spillet nogle kampe hvor han var vigtigste mand i begge felter.

Nåh, det var vist rigeligt med reklame :)