Snak

Nej, jeg misser slet ikke konteksten her. Min pointe er, at Eriksen samlet set over de seneste 3 sæsoner har bidraget med langt mere end Hakan.

Vil man skabe et billede af Hakan ved at medtage perioder hvor han ikke har spillet godt (læs: hvor hans kvaliteter ikke har været udnyttet godt), kan man nemt gøre det samme med Eriksen.

"Medtage perioder hvor han ikke har spillet godt?" Altså stort set hele hans Milan-karriere minus de sidste 7 måneder af 2020?

Men alle spillere (fænomener som Messi og Ronaldo måske undtaget) har da perioder hvor det går mindre godt. Men man bliver jo nødt til at kigge på længden og frekvensen af disse perioder og der kan man slet, slet ikke sammenligne Eriksen og Hakan.

Var det sidste sæson hvor Milinkovic-Savic spillede langt under niveau? Det blev han vel heller ikke en middelmådig spiller af.

Dermed ikke sagt, at jeg er enig i at Hakan ville være "katastrofal". Han har jo utvivlsomt bevist, at topniveauet er der. Men han mangler bare at bevise det over nogle længere perioder. Og det er ikke kun hans egen skyld, men jo også et resultat af at en træner skal benytte ham rigtigt (det samme argument kan i øvrigt sagtens benyttes til at forklare Eriksens dårlige periode fra sommeren 19 til januar 21).

"Medtage perioder hvor han ikke har spillet godt?" Altså stort set hele hans Milan-karriere minus de sidste 7 måneder af 2020?

Nonsens - Hakan har spillet glimrende i flere perioder.

Var det sidste sæson hvor Milinkovic-Savic spillede langt under niveau? Det blev han vel heller ikke en middelmådig spiller af.

Bingo. Og det bliver Hakan heller ikke af at han tidligere har haft udfordringer.

Han har vist over en væsentlig periode, at han besidder et meget højt topniveau, når han benyttes rigtigt.

...men jo også et resultat af at en træner skal benytte ham rigtigt (det samme argument kan i øvrigt sagtens benyttes til at forklare Eriksens dårlige periode fra sommeren 19 til januar 21).

Derfor er det jo også relevant at se på, at Hakan (i hvert fald på papiret), passer virkelig godt ind i Inzaghi koncept.

Bingo. Og det bliver Hakan heller ikke af at han tidligere har haft udfordringer.

Forskellen er måske at Milinkovic-Savic (og Eriksen for den sags skyld) har vist høj klasse i lange, vedvarende perioder, med relativt få "gennemsnitlige" perioder, mens man måske kan argumentere for præcist det modsatte ved Hakan.

Nonsens - Hakan har spillet glimrende i flere perioder.

Det skal jeg ikke gøre mig til dommer over, men det er ikke ligefrem det indtryk jeg kan huske fra Milan-tråden, men omvendt har jeg heller ikke lyst til at grave mig igennem 4 års materiale.

...med relativt få "gennemsnitlige" perioder...

Eriksen var vel ikke "gennemsnitlig" i sin første tid i Inter - han var regulært elendig. Om man kan sige, at han vel kun nu har spillet sig op på et acceptabelt niveau, som fortsat er et godt stykke fra hans storhedstid i Tottenham (og Ajax for den sags skyld).

Hvis man vil bruge den "regnemetode" giver det et gennemsnitligt billede af Eriksen som en middelmådig spiller.

MEN - hele pointen er jo netop, at jeg mener det narrativ er skudt forbi målet. Hakan har vist et imponerende højt topniveau over de seneste 18 måneder (naturligvis med enkelte udfald) og dernæst kan han meget nemt være et bedre match til Inzaghis koncept end Eriksen.

Og det bringer mig tilbage til min pointe om, at det er plat at kalde Hakan en "katastrofe" som afløser for Eriksen.

Det skal jeg ikke gøre mig til dommer over...

Men du har da gjort det til genstand for flere påstande om Hakans niveau indtil videre...(?)

Jeg vil nu nok mene, at han har spillet sig op på mere end et acceptabelt niveau...

MEN - hele pointen er jo netop, at jeg mener det narrativ er skudt forbi målet. Hakan har vist et imponerende højt topniveau over de seneste 18 måneder (naturligvis med enkelte udfald) og dernæst kan han meget nemt være et bedre match til Inzaghis koncept end Eriksen.

Nu er stats selvfølgelig ikke alting, men i perioden 21/12/19 til 21/06/20 (12 til 18 måneder) har Hakan præcist lavet 1 mål og 0 assist. Det vidner umiddelbart ikke om topniveau for en offensivspiller.

Ligeledes synes jeg også at have læst en del kritik af hans præstationer i 2021, men jeg kan selvfølgelig tage fejl. I bedste fald er det dog stadig kun 12 og ikke 18 måneder.

Men du har da gjort det til genstand for flere påstande om Hakans niveau indtil videre...(?)

Ved sgu ikke lige hvad du prøver at sige her, men det er også ligegyldigt.

Nu er stats selvfølgelig ikke alting, men i perioden 21/12/19 til 21/06/20 (12 til 18 måneder) har Hakan præcist lavet 1 mål og 0 assist. Det vidner umiddelbart ikke om topniveau for en offensivspiller.

Jeg kigger aldrig stats - kun topscorerlister, men er han seriøst ikke noteret for mere end det? Det kommer en del bag på mig, når jeg ved, hvor vigtig har i store perioder har været. Han havde et stærkt år 2020.

Hakans store udfordring er hans mentale udfald. Om Simone Inzaghi kan skabe kontinuitet hos ham, skal jeg ikke kunne sige.

Omkring Eriksen vs Hakan er det to forskellige typer. Som 10´er vil jeg klart foretrække Hakan, da han er hurtigere og bedre i presspillet. Omvendt er Eriksen mere stabil og får ikke de mange udfald, som Hakan har for vane.

Inter får sig en humørspiller, som er rigtig god på sine gode dage og usynlig på de andre dage. Pengene må betyde meget for tyrkeren - ellers var han næppe skiftet fra Milan til Inter.

Jeg kigger aldrig stats - kun topscorerlister, men er han seriøst ikke noteret for mere end det? Det kommer en del bag på mig, når jeg ved, hvor vigtig har i store perioder har været. Han havde et stærkt år 2020.

Altså der blev jo ikke spillet bold i 3 af de 6 måneder grundet corona, men det ændrer egentlig heller ikke mit argument.

Han var stærk i anden halvdel af 2020 - efter coronanedlukningen (ligesom resten af Milan-holdet i øvrigt).

Nu er stats selvfølgelig ikke alting, men i perioden 21/12/19 til 21/06/20 (12 til 18 måneder) har Hakan præcist lavet 1 mål og 0 assist. Det vidner umiddelbart ikke om topniveau for en offensivspiller.

Hehe - fint lille kneb at snige 3 1/2 måneds coronapause ind i det "regnestykke". Well done!
I den periode du nævner, spillede han i fem kampe. Du har ret - sikke en skandale!

Ved sgu ikke lige hvad du prøver at sige her...

Jeg hæftede mig blot ved, at du på den ene side siger, at du ikke vil gøre dig klog på Hakans historiske performance. Men omvendt er det præcis det du gør.

Det kan jeg blot lidt underligt.

At nævne Hakan i samme åndedrag som Eriksen bliver lidt mere end jeg kan klare at se på, stats burde tale deres tydelige sprog. Oveni har Eriksen hjulpet et hold i en CL finale og spillede en fin rolle i Inters mesterskab i den afsluttede sæson, hvad er det helt eksakt Hakan har præsteret? Jeg kunne bedre forstå hvis man sammenlignede ham med Sensi, men Eriksen giver slet og ret ikke mening.

Nu skal Eriksen ikke gøres bedre, end han er. Inter havde vundet mesterskabet med eller uden Eriksen.

I Tottenham var han rigtig god i en længere periode og en iøjnefaldende spiller med et højt topniveau. Men han var en del af et stærkt, kollektivt Spurs-hold i de år. Som i Inter stod og faldt succesen dog ikke med Eriksen.

Eriksens topniveau er i mine øjne ikke bedre end Hakans. Til gengæld har Eriksen holdt et højt og stabilt niveau over en længere periode. Hakan startede godt i efteråret 2017, da han kom til klubben, men ellers begyndte han først at vise et højt niveau med Pioli ved roret.

Hakan er skræddersyet til Simone Inzaghis system, og derfor tror jeg, han bliver en succes, desværre.