Snak

I know. Havde han været italiener var han blevet fordømt og latterliggjort

Dommeren havde dømt en fin kamp og så får han sådan en hjerneblødning. Sikke en idiot.

Helt ærligt - der kan sagtens dømmes straffespark. Sterling får i høj fart et (indrømmet, lille) slag på benet og bliver bragt ud af balance. Det ser ikke ud af meget i slowmo, men i fart skal der ikke meget til. Jeg sad og holdte med Danmark i aftes, men det ligner nu en klar forseelse.

Italien må ikke lave nogle berøringer i straffe feltet for så får England straffe. Det er så klamt at de får et gratis straffe.

Hvis der er straffe der så er skal der jo dømmes straffe i hver kamp. Det er så papirtyndt som det kan blive.

Jeg er dybt uenig. Det er helt fair at England kommer i finalen. Men det der er et klokkeklart dive

Tja, det er der vel ikke, i og med VAR var ind over og der ikke fandtes belæg for at dommeren begik en fejl.

Som jeg ser det, får Sterling først en minimal berøring af Mæhle, derefter en gang til igen af Mæhle (hvor han altså prikker til Sterlings ben og bringer ham i ubalance), hvorefter Jensen gør arbejdet færdigt.

Klokkeklart? Nej. Men det kan sagtens dømmes.

Jeg er helt enig, Flying.

Den kan godt dømmes, men jeg er også ret sikker på, at den ikke var blevet omstødt, hvis ikke dommeren havde dømt den i første omgang.

Italien må ikke lave nogle berøringer i straffe feltet for så får England straffe.

Gad vide om en anden dommer med en anden linje dømmer finalen?

Præcis andib - hvis dommeren ikke havde dømt straffe, tror jeg såmænd heller ikke, der havde været nok i den, for at dømme på VAR´s efterbevilling.

Selvfølgelig var den ikke det. Berøringen er nærmest ikke eksisterende.

Men lad os se fremad. Håber Italien æder det her engelske hold. Godt de fik 120 minutter i dag