Snak

Jeg vil kalde mig temmelig neutral i denne sammenhæng, men jeg synes godt nok den er svær. Handa gør alt i verden for ikke at ramme Defrel, men rammer ham alligevel. Jeg er dog ret enig med Janus i det efterfølgende straffespark til Inter, det skal være klart og tydeligt før end den skal dømmes og må ikke være i den tynde ende, når der ikke været noget i første halvleg.

Jeg er på linje med OC hvad angår dommerskøn. Hvis han vurderer, at Handanovic ikke gør noget ulovligt, skal han ikke dømme noget. Det samme med Consigli - ser han en forseelse, skal han selvfølgelig dømme det.

Set udefra skulle han have dømt omvendt i begge situationer, men det er blot mit synspunkt.

@Martinovic: Jeg kan sagtens se at situationen med Handa er tvivlsom. Den kan lige så godt dømmes som ikke dømmes efter min mening.

Men at den på Dzeko kan undlades at dømmes, er jeg slet ikke med på. Consigli går både i ryggen på Dzeko og lander på hans ben efterfølgende. Hvordan skulle det nogensinde kunne takseres til andet end en forseelse?

Pænt sparket ind af Barrow.

@Interforlivet

Som jeg skrev til Nera, synes jeg ikke, at Consigli går i ryggen på Dzeko. Det ligner mere, at han går i siden på ham. Den kan dømmes, men kunne også være undladt.

Ligner ikke point til Lazio i dag. Reina burde have gjort mere ved det sidste mål.

@Fogh

Uanset om han går i siden, hvilket han også gør, eller ryggen, så er det ikke et skulderskub, men et regulært skub og dermed straffe. Derudover tager han han benene før han får bolden, hvilket heller ikke er tilladt.

Jeg under bestemt ikke Inter et eneste point, men jeg mener straffesparket er helt på sin plads. Han skubber Dzeko ned med skulder og arm, og får derefter også fat i benene før bolden

For mig er straffesparket på Dzeko hævet over tvivl.

Consigli brager, ekstremt klodset, ind i Dzeko og jeg kan ikke se argumentet for hvorfor det ikke skulle dømmes. Selv hvis man konkluderer, at Valeri skulle have dømt et straffe i Handanovic-situationen, ændrer det ikke på, at der her er tale om en, efter min mening, ganske tydelig forseelse.

En dommer kan (bør) ikke opveje en forkert kendelse med endnu én - two wrongs don´t make a right.

Efter min bedste overbevisning, er der i øvrigt ikke straffe i situationen omkring Handanovic. Han reagerer på et træk fra Defrel og gør alt for ikke, at ramme ind i sidstnævnte. Det at der er kontakt, konstituerer ikke nødvendigvis en forseelse.

gør alt for ikke det er ikke det bedste argument i min verden. Hvis en spiller kommer flyvende ind i en tackling, men trækker benene til sig for at undgå kontakt, men stadigvæk saver modstanderen over er der vel også frispark? Eller er vi ude i det kun er en forseelse hvis det er en bevidst handling?