Snak

Hvis en spiller kommer flyvende ind i en tackling, men trækker benene til sig for at undgå kontakt, men stadigvæk saver modstanderen over er der vel også frispark?

Hvorfor opfinde en hypotetisk situation i stedet for at tage udgangspunkt i det der reelt er sket?

Defrel tager et træk udenom Handanovic, Handanovic trækker sig helt og aldeles, og Defrel opsøger derefter kontakten og løber ind i sidstnævntes albue.

Handanovic trækker sig helt og aldeles, og Defrel opsøger derefter kontakten og løber ind i sidstnævntes albue

Ja. Hvis det var Juventus var det 8 dage i skammekrogen, og en nedrykning til Serie B ifølge dig. Du er så pisse farvet og i alle situationer, hvor der er det mindste er du den første til at kaste en eller anden åndsvag stikpille afsted såsom "DEN BLIVER ALDRIG DØMT PÅ Allianz Stadium".

Det jeg synes man kan klandre Handa for i situationen med Defrel er at han skærer ind i Defrels bane og dermed begår obstruction (hvis det stadig hedder det).

Jeg mener som sagt den er tvivlsom, og jeg hælder personligt til at den ikke skal dømmes. Men var den blevet dømt, havde jeg ikke syntes at det var en decideret fejl af dommeren.

Ja. Hvis det var Juventus var det 8 dage i skammekrogen, og en nedrykning til Serie B ifølge dig. Du er så pisse farvet og i alle situationer, hvor der er det mindste er du første til at kaste en eller anden åndsvag stikpille afsted såsom "DEN BLIVER ALDRIG DØMT PÅ Allianz Stadium".

Skal jeg henvise til henholdsvis Milan og Juventus supporternes holdninger der går forud for min?

Hvis en spiller kommer flyvende ind i en tackling, men trækker benene til sig for at undgå kontakt, men stadigvæk saver modstanderen over er der vel også frispark?

Men det er jo ikke det Handanovic gør i den specifikke situation der diskuteres.

Du skriver "Efter min bedste overbevisning, er der i øvrigt ikke straffe i situationen omkring Handanovic. Han reagerer på et træk fra Defrel og gør alt for ikke, at ramme ind i sidstnævnte." Så fordi han BEVIDST forsøger at undgå at ramme ind i ham, men stadigvæk stanger ham en albue, så er der ikke noget - fordi hans hensigt var god?

Så fordi han BEVIDST forsøger at undgå at ramme ind i ham, men stadigvæk stanger ham en albue, så er der ikke noget - fordi hans hensigt var god?

Når pointen er at det er Defrel der løber ind i ham, så ja.

Defrel tager et træk udenom Handanovic, Handanovic trækker sig helt og aldeles, og Defrel opsøger derefter kontakten og løber ind i sidstnævntes albue.

Come on, OC. Handa er snydt, hæver albuen og det ene ben for at være sikker på, at Defrel ikke kommer forbi ham.

Handa er snydt, hæver albuen og det ene ben for at være sikker på, at Defrel ikke kommer forbi ham.

Han hæver sine hænder for at vise at han trækker sig - ligesom samtlige andre fodboldspillere gør i lignende situationer.

https://twitter.com/Fraccio/status/1444413479335645184

Defrel har alle muligheder for at løbe til højre eller venstre, men fortsætter ind i Handanovic.
Foden er i øvrigt ikke hævet for at blokere for Defrel, men fordi han tager afsæt for at komme ud af vejen.

Så fordi han BEVIDST forsøger at undgå at ramme ind i ham, men stadigvæk stanger ham en albue, så er der ikke noget - fordi hans hensigt var god?

Kontakt er jo i sig selv ikke en forseelse.

Handanovic trækker sine arme op for ikke, at ramme Defrel i situationen. Han gør sig ikke bredere og han svinger ikke albuen i retning af Defrel.