Snak

Men hvis han vurderer at der er en forseelse for hands så er det ikke en fejldom.

Skal vi lige tage fat i fodboldreglerne på forrige side igen?

Rimeligt stærke sager at kalde mig konspirationsteoretiker, mens man selv er af den holdning, at dommeren skal opfinde sine egne regler og dømme efter dem.

Nej, OC. Jeg fik aldrig min sølvpapirshat med posten. Så ligesom sidst vi to diskuterede Orsato/Juventus er jeg altså stadig ikke kommet med på den konspirationsteori.

Du er med på at dommeren godt kan vurdere en forseelse for hands selvom din vurdering er accidental. Og du er også med på at selv hvis den dom skulle være forkert så er der intet, udover din overbevisning, der tyder på at Orsato dømmer pro Juve

Jeg har ikke nærstuderet situationen, så jeg vil nødig afgøre om det korrekt eller ej. Men hvis han vurderer at der er en forseelse for hands så er det ikke en fejldom.

Det er da stadig en fejldom uanset om han vurderer at Mkhi begår en forseelse, der ikke eksisterer efter de nye regler (dem må man da forvente en topdommer har kendskab til). Selvom det ikke er bevidst er det stadig forkert.

Jeg kan godt lide en god konspirationsteori, men det er nok lidt langt ude, hvis nogen påstår (men det ser jeg ikke nogen gøre!), at Juve har købt dommeren til at dømme straffe........mod Juve!

Som OC skriver er det bare mangel på kompetence. Men det kan vi Romanisti jo være fløjtende ligeglade med - resultatet er det samme.

Du er med på at dommeren godt kan vurdere en forseelse for hands selvom din vurdering er accidental. Og du er også med på at selv hvis den dom skulle være forkert så er der intet, udover din overbevisning, der tyder på at Orsato dømmer pro Juve

Er du derude hvor du i ramme alvor mener, at Orsato kigger på den situation og lynhurtigt analyserer sig frem til at Mkhitaryan med vilje spiller bolden med hånden og/eller gør sin krop unaturligt stor, og derfor fløjter... og der derfor ikke er tale om en fejldom?
Hvis nej så forstår du jo tilsyneladende ikke essensen af de regler Caroe har fundet frem.

Hvis "ja" er der i så fald blot endnu mere grund til at fratage ham hans dommer certifikat, hvilket i virkeligheden burde være sket for længst.
Så slipper vi alle sammen for at han skal dømme Serie A kampe, her inkluderet kampe hvor Juventus spiller. Win-win.

Han kan jo sagtens vurdere at Henriks arm er ude af position og der derfor er forseelse for hands. Det bliver, som med så meget andet, en vurdering og ikke et entydigt facit.

Hvis "ja" er der i så fald blot endnu mere grund til at fratage ham hans dommer certifikat, hvilket i virkeligheden burde være sket for længst.

Hvorfor?

Hænderne ude af position? Mens han er ved at falde forover sekundet efter han bliver flækket af modstanderens målmand? Nej vel?

Han kan jo sagtens vurdere at Henriks arm er ude af position og der derfor er forseelse for hands. Det bliver, som med så meget andet, en vurdering og ikke et entydigt facit.

Som Caroe skriver, så der jo stadig tale om en fejldom, da det tydeligvis ikke er det der er tale om. Og giv mig ikke en smøren om "skøn", når dit udgangspunkt for diskussion var ikke at kende til det regelsæt Orsato skal dømme efter.

Jeg glæder mig i øvrigt til at vi får højdepunkter, så vi kan se at Orsato slet og ret fløjter for tidligt, og det ikke har en skid med en hands-situation at gøre.

Hvorfor?

Fordi han slet og ret er en katastrofal dårlig dommer, som ikke har de fornødne evner til at dømme på det her niveau.

Jo? Selvfølgelig kan han have vurderet situationen til en forseelse.
Om det er den korrekte vurdering vil jeg lade andre om at afgøre. Men det er vel ikke voldsomt kontroversielt at en dommer ser hånd på bold og i situationen vurderer at det er en forseelse.