Snak

Ah OC, du taler mest af alt med følelser, og lige nu er det vidst ikke så sagligt.
Men det vigtigste der er sket i aften er vel, jf alle anti Juve, at dommertækken er uændret, og at alle andre Serie A hold spiller med ulige kår, end netop Juve, og alle derfor skal hade dem.

Vildt nok at hele 4 managers blev udvist i denne runde.

Flyt dit anti-VACC, QAnon gøgl et al over på Forza Inter Forum, hvor det hører hjemme.

Shit hvor er du skudt i hovedet.

Ah OC, du taler mest af alt med følelser, og lige nu er det vidst ikke så sagligt.

Hvad er ikke sagligt? Er det ikke dig der taler om at få straffe foræret i Juventus-tråden?
Jeg har jo netop sagt at den i yderste ekstrem kan dømmes, og når der er tale om Juventus, så bliver den det. Like clockwork. Det synes jeg ikke der er så meget kontroversielt i.

jeg synes også det er en foræring, men at påråbe sig retten til at tude over en dommerkendelse som teknisk set kan dømmes, kun fordi det er Juve, det er så også lidt sørgeligt..
Jeg ser ikke alle Inter kampe (men jo, jeg ser nogle) og i får jo, ligesom samtlige andre klubber, også billige straffespark.

Hvis straffesparket kan dømmes (underforstået at det også ikke kan dømmes) bør det ikke gives qua reglen om "clear and obvious error".

Jeg vil dog ikke kaste mig ind i diskussionen om hvorvidt det så er clear and obvious.

jeg synes også det er en foræring, men at påråbe sig retten til at tude over en dommerkendelse som teknisk set kan dømmes,

Hvor tuder jeg over dommerkendelsen?

@Rosso

Især med tanke på at Mariani tydeligt så situationen i real-time og vinkede afvisende. At "clear and obvious" så er hæmmende for VARs brug er hvad det er.

Well..

Alle havde set det her komme, men der er ikke meget man kan gøre for at dæmme op for at dommerne ville være villige til at sælge deres mor for et Juventus straffe.

Straffet i aften kan dømmes, og når der er tale om Juventus dømmes det naturligvis. Sådan er det, videre.

Det er vel at betragte som tuderi? Når det er sagt, så er det ikke et personligt angreb, men mest af alt en betragtning af hvordan foraet går amok hver eneste gang at Juve får tilkendt et straffespark, billigt eller åbentlyst.

Det er vel at betragte som tuderi?

Du postulerer/erklærer som Juventus fan at Juventus får foræret et straffe, men fordi jeg påpeger at den tendens er gennemgående/gengående, og samtidigt siger at Dumfries straffe kan dømmes, så er det tuderi?

Er det også tuderi at sige at vand er vådt?

Nej, i modsætning til at sige vand er vådt, som er hårde faqs, så er påstande om ting ingen, og her mener jeg alle brugere på bold.dk, ved noget som helst om, hvor konspirationsteorier dukker op, og argumentationen; Sådan går det når juve spiller. DET er forskellen på faqs og tuderi.

Ja, du ser med garanti andre der tuder, næste gang i får tilkæmpet jer et billigt straffespark, men det gør det ikke mindre sørgeligt i hverken denne eller næste episode. Jeg pointere blot at hvis Juve får et straffe, så kommer de samme kommentare op, hver eneste gang, og i et væsentlig større opråb, end hvad andre oplever.

Men du har da indtil videre ytret dig om at straffet i denne kamp også kan dømmes, og hvad er der så at diskutere? Dine kommentarer omkring dommeren er også langt bedre end hvad en del andre brugere kan mønstre, og jeg skrev også tidligere at det ikke var et personligt angreb, men en betragtning om det "ramaskrig" der primært foregik for lidt over en time siden, med bestukket dommer og dommertække.
Jeg antager i hvert fald at samme kendelse havde været i modsatte ende i samme scenarie, eftersom hvis vi ser resten af kampen og tager kendelsen her ud af ligningen hvor dommeren dømte en fantastisk kamp - og skal jeg komme med samtlige forbehold, så mener jeg med det, ikke at han dømte rigtigt eller forkert ved straffesparket, men blot at hvis enhver havde stoppet kampen inden, så havde de fleste vel sagt netop det.

Jeg pointere blot at hvis Juve får et straffe, så kommer de samme kommentare op, hver eneste gang, og i et væsentlig større opråb, end hvad andre oplever.

Hvorfor tror du, at det er sådan?

Men du har da indtil videre ytret dig om at straffet i denne kamp også kan dømmes, og hvad er der så at diskutere?

Det jeg har diskuteret indtil videre. Hvis du læser godt efter, så kan du måske deducere, at det indtil videre ikke har haft noget at gøre med validiteten af aftenens straffespark.

der primært foregik for lidt over en time siden, med bestukket dommer og dommertække.

Jeg har absolut ikke sagt noget om bestukkede dommere.