Snak

Ampadu for direkte rødt kort for en ren takling af Ribery. VAR beder dommeren gennemse episoden igen og han fastholder til stor overraskelse for alle det røde kort.

Ampadu for direkte rødt kort for en ren takling af Ribery. VAR beder dommeren gennemse episoden igen og han fastholder til stor overraskelse for alle det røde kort.

https://youtu.be/EWBqcdXhKo4?t=156

Jeg er faktisk uenig. Han stempler Riberys fod uden at ramme bolden, men det er selvfølgelig aldrig et rødt kort i og med det ikke er en oplagt scoringsmulighed.

Frispark havde nok kunne gøre det, men igen ser man en dommer der er for stolt til at ændre sin egen dom. Alternativt er det ikke ´clear and obvious´, hvilket kun ville være med til at udstille den tåbelige, uduelige regel yderligere.

Forleden da dommeren ikke var ´for stolt´ og ændrede sin oprindelige kendelse (mangel på samme) problematiserede du også det...

Jeg er egentlig enig i, at der maksimalt kan være frispark. Men fordi det ikke er en oplagt scoringsmulighed, kan dommeren nu meget vel give rødt kørt

Mildest talt ikke en stor uge for de romerske trænere på kommunikationsfronten.

Efter Mourinhos hjerneblødning tænker Sarri åbenbart, at han også vil være med i legen.

Først var det ikke muligt, at SMS og Luis Alberto kunne spille sammen, men nu ser verden anderledes ud, må man forstå.

Fra er ledelsesmæssigt synspunkt, er det helt håbløst. Det er naturligvis den første udmelding der, isoleret set, er problematisk - men kontrameldingen giver et billede af en leder uden overblik.

Hjernedødt at give rødt kort på den. Fremover vil de færreste turde gå i glidende tacklinger med Di Bello som dommer.

Forleden da dommeren ikke var ´for stolt´ og ændrede sin oprindelige kendelse (mangel på samme) problematiserede du også det...

Der er kæmpe forskel på situationer hvor VAR træder til i mangel af en dom og situationer hvor dommeren dømmer noget forkert (et rødt kort, straffe) og det så bliver omstødt. Det første sker konstant, mens det andet næsten aldrig sker - sidst det gjorde måbede hele fodboditalien.

@Pivo

Det er jeg med på, men hvad skulle ræssonementet for et rødt kort være i den situation.

"Unødig stor kraft vil sige, at en spiller er gået ud over den nødvendige kraftanvendelse og udsætter sin modspiller for fare. Spilleren skal udvises."

"Gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt."

Det er jo alt sammen skøn/ subjektivt. Ligesom det ville være om det er en oplagt scoringsmulighed. Jeg skriver ikke der skal være rødt kort.

Nå ja. Hvem kan overhovedet huske at have set VAR benyttet til at tildele straffe for hands som dommeren ikke selv dømte i første omgang? Uhyre sjældent.

Hvem kan overhovedet huske at have set VAR benyttet til at tildele straffe for hands som dommeren ikke selv dømte i første omgang?

Er vi ude i dræbende kedelig sarkasme eller bare god gammeldags læsevanskeligheder?