Snak

Jeg ved ikke om du har læse vanskeligheder, men pointen burde være til at forstå uanset.

Hvilken en af de skitserede kategorier tilhører dit scenarie (samt Alex Sandro straffet), ville du sige?

Og hvilken en ville Ribery situationen tilhøre, monstro?

Hver sin. Og det er jo netop de to kategorier VAR er sat i verden til at forsøge at løse. Både fejlkendelser og manglende kendelser.
Mål der bliver annulleret for offside er et andet meget hyppigt eksempel på manglende dom, som bliver omstødt med VAR. Alligevel mener du at det sker meget sjældent. Det morer mig.

Folkens. Ribery er på vej alene igennem, hvis han ikke tackles/fældes, det er en frarøvelse af en oplagt scoringsmulighed? Det røde kort er eneste mulighed, HVIS han vurderer, at der var en forseelse. Jeg kan ikke se situationen på anden måde, misser jeg noget?

Jøsses. Joke´s on me. Du skriver retfærdigvis at manglende kendelser sker hele tiden og ikke omvendt som jeg forstod det.
Tror stadig ikke jeg forstår den kæmpe forskel som tilsyneladende udfordrer dommernes stolthed

Er det i øvrigt ikke også temmelig forudsigeligt at der oftere vil omstødes manglende kendelser end omvendt. Dommerne har med VAR netop mulighed for kun at fløjte de ting som de er helt overbeviste om at have vurderet korrekt og lade VAR håndtere tvivlen

https://twitter.com/CFCLoanArmy_/status/1453287913555439620?s=20

Meldingen fra VAR-dommerne til kampens dommer er, at de mener, at han har begået en fejl og at der tale om en helt lovlig korrekt takling. Det er de italienske kommentatorer og stort alle medier efterfølgende enige i.

Hvad stiller man så op man en dommer der i stolthed nægter at ændre en åbenlys forkert kendelsen?

Degraderer ham.

Hvorfor tror I at det et et spørgsmål om stolthed?

Det er et spørgsmål om en frarøvelse af en oplagt scoringsmulighed, nu skal I ikke snakke udenom.

Frarøvelse af en oplagt scoringsmulighed? Det er en fantastisk takling. Der er jo ikke engang frispark.