Han rør ikke Pellegrini. I hvert fald ikke fra den vinkel den video du har linket til, OC.
Snak
søn 31. okt 2021
@janus
Igen - hvor ved du det fra?
Skulle VAR-rummet sige; "der er ingenting, men gå lige ud og se den igennem"?
Jeg tror i øvrigt du har misforstået VAR-dommernes rolle.
De giver dommeren informationer om givne episoder. Dommeren selv vælger om disse skal ses igennem.
Hvis han har fået at vide, at der ikke er straffe, er det jo ret logisk, at han ikke løber ud og set den igennem.
Igen - hvor ved du det fra?
Skulle VAR-rummet sige; "der er ingenting, men gå lige ud og se den igennem"?
Jeg tror i øvrigt du har misforstået VAR-dommernes rolle.
De giver dommeren informationer om givne episoder. Dommeren selv vælger om disse skal ses igennem.
Hvis han har fået at vide, at der ikke er straffe, er det jo ret logisk, at han ikke løber ud og set den igennem.
søn 31. okt 2021
Janus
Men gør det Marescas skøn mindre korrekt? Vi ved ikke hvornår VAR-dommerne vil have dømmerens skøn og ikke vil, men da de vælger at give den videre til Maresca ved Milans, men ikke ved Romas, så må det jo betyde at de allerede selv har kunnet se, at der ikke var straffe til Roma, hvorimod der var noget om snakken i situationen med Zlatan. Var Maresca blevet kaldt til skærmen der i overtiden, så tvivler jeg godt nok også på at han havde dømt den.
Det er jo ærgerligt at dommeren valgte at dømme straffe til Juve når der ikke var straffe, men jeg kan vitterligt ikke se, hvad det har med Milans straffe at gøre. At dommerne laver en fejldom i en foregående kamp skal jo ikke danne præcedens for, at de skal dømme forkert i de efterfølgende kampe.
Men gør det Marescas skøn mindre korrekt? Vi ved ikke hvornår VAR-dommerne vil have dømmerens skøn og ikke vil, men da de vælger at give den videre til Maresca ved Milans, men ikke ved Romas, så må det jo betyde at de allerede selv har kunnet se, at der ikke var straffe til Roma, hvorimod der var noget om snakken i situationen med Zlatan. Var Maresca blevet kaldt til skærmen der i overtiden, så tvivler jeg godt nok også på at han havde dømt den.
Det er jo ærgerligt at dommeren valgte at dømme straffe til Juve når der ikke var straffe, men jeg kan vitterligt ikke se, hvad det har med Milans straffe at gøre. At dommerne laver en fejldom i en foregående kamp skal jo ikke danne præcedens for, at de skal dømme forkert i de efterfølgende kampe.
Sempre Milan.
søn 31. okt 2021
Vil Milan fans virkelig påstå at Simon Kjær ikke rammer Pellegrini? Seriøst?
Det gør han, men er det nok til en forseelse? Jeg tvivler.
søn 31. okt 2021
Ahh; nu kan jeg se det. Han snitter ham på læggen. Men Pellegrini har jo ingen kontrol over bolden?
søn 31. okt 2021
I forhold til hvad jeg anser og ikke anser som straffespark.
Så det du mente var en fejl iht reglerne i sidste uge, er pludselig blevet en korrekt dom, grundet en fejldom (efter din mening)?
Hvad så med præcedens nu? Er vi tilbage til, at den ikke skal dømmes, eller hvordan?
Redigeretsøn 31. okt 2021
Så det du mente var en fejl iht reglerne i sidste uge, er pludselig blevet en korrekt dom, grundet en fejldom (efter din mening)?
Hvis dét er linjen - hvor så minimal kontakt på Alex Sandro er nok til et straffespark - så er der straffespark til Pellegrini, ligeså. Kjær rammer endda Pellegrini med mere kraft og i en farligere situation.
Hvis Ibanez´ puf med skulderen er nok til at give Milan et straffe, så er der i endnu højere grad straffespark til Roma.
I den perfekte verden er der ikke straffespark til nogen af ovenstående.
La prende Vecino.