Man KAN dømme straffe i mange forskellige situationer.
Jeg kan dog ikke rigtig se hvordan man kan klandre Maresca eller VAR i de to situationer.
I situationen omkring Zlatan, er der kontakt inden Ibanez rammer bolden. Det er oplagt hvorfor Maresca fløjter.
For at han skal ændre den dom, skal det være "clear and obvious", at den oprindelige dom er forkert. Det mener jeg åbenlyst ikke man kan argumentere for.
Maresca skal ikke ud og vurdere hvorvidt der er straffe eller ej. Han skal vurdere om der helt åbenlyst ikke er straffe.
I situationen omkring Kjær, kan jeg også se hvorfor han ikke dømmer. Det er en duel som Kjær vinder. Al kontakt i feltet er naturligvis ikke lig en forseelse.
Her er tilfældet omvendt.
Ingen af os ved hvad der bliver sagt, eller ikke sagt, fra VAR-rummet. Men virkeligheden er, at han kun skal kaldes ud hvis det KAN være en "clear and obvious error".
Det mener jeg, igen, ret åbenlyst, at der ikke er tale om.
At der så i sidste uge er dømt i en nogenlunde lignende situation, er jo komplet ligegyldigt. En enlig situation skaber selvsagt ikke præcedens for en generel fortolkning af et regelsæt.
Ser man på regelsættet står der ingen steder, at en sådan situation SKAL give straffe. Dermed skal Maresca ikke kalde den i anden omgang - ej heller skal VAR-rummet kalde ham ud.
Situationen omkring Theo er en åbenlys fejl, men desværre kan der ikke ændres på domme ifm gule kort. Havde det været et direkte rødt kort, måtte man klart forvente, at det var blevet omstødt.
Eneste tidspunkt hvor VAR for alvor fejler, er ved Veretouts nedslagtning af Tonali. Det er et oplagt rødt kort og ubegribeligt, at VAR-rummet ikke kalder Maresca ud for at se den igennem igen.
Det sagt, så er Maresca en elendig dommer. Jeg synes han mister grebet om kampene og spillerne bliver ofte forvirret over hans inkonsistente linje. Ting der gav gult kort i første halvleg, gav end ikke frispark i anden.
Han lider af det samme som mange andre italienske dommere - det synes at han har behov for, at være i centrum.