Snak

Det gjorde Maresca måske også, men det var til begge sider.

Jeg spørger igen - er faktum at en dommer bliver suspenderet en legitim grund til at ´tude´ over dommeren og dermed resultatet?

Hvis ja er Roma-fans i deres fulde ret til at gøre det samme efter denne kamp. Ergo WashAndBos pointe.

Ikke at dømme et (50-50%) frispark i opløbet til et (klart) rødt kort og flere gule kort end hvad godt er, er jo ikke det samme som at give et tyndt straffespark til det ene hold, men samtidigt ikke give et mere tydeligt straffespark til det andet.
At insinuere, at hvis Pellegrini havde fået straffe, så var i det hold der blev bordtømt, er jo fuldstændig vanvittigt.

@oc
Jeg har blot smidt det i Google, så jeg kan have misset noget. Men som jeg læser det, gengiver det vel blot det, jeg har sagt (?)

Der er kritik af episoderne omkring Krunic og Tonali. Dertil kommer en kritik af den manglende "linje" (med henvisning til Inter - Juventus).

Det synes jeg er en relevant pointe, men det er bare en anden sag.

Men det at der dømmes noget i én kamp, kan ikke pludselig ophøjes til en "linje".

Desuden vender vi tilbage til snakke om fejl og VAR.

Selvfølgelig kan begge episoder diskuteres. Men jeg ser absolut intet odiøst i, at Maresca dømmer straffe i situationen med Zlatan.
Zlatan er fri på mål, tager trækket og Ibanez går på kroppen af ham. Fakta er, at han rammer ham før bolden.

Det skøn han laver, synes jeg er rimelig oplagt.
Derfra har han så muligheden for at gennemse situationen. Men han kan kun ændre hvis det helt åbenlyst er en fejldom.
Det synes jeg ikke man kan argumentere for.

Så kan vi diskutere VARs regelsæt - men Maresca handler vel som han skal her.

Med Kjær/Pellegrini er der en duel i feltet. Igen synes jeg det er rimelig ædrueligt, at Maresca ikke fløjter. Og billederne efterfølgende mener jeg heller ikke giver et tydeligt billede af, at der skal dømmes straffe.

Jeg hæfter mig da også her ved, at du absolut mente det var rent tyveri med Dumfries-episoden sidste weekend. Så ville det vel også være det, hvis man skal forholde sig til reglerne (?)

Ellers må du lige forklare mig, hvorfor der ikke skulle dømmes straffe mod Inter, men at der omvendt skulle det mod Milan.

Det må stå for din egen regning, at Pellegrini skulle have haft straffespark. Det kan i øvrigt ikke sammenlignes med det straffespark, Juve fik mod jer for at få det på det rene.

Cakirs fejl må have været tilpas graverende, at han blev suspenderet. Tiden vil vise, om Maresca også suspenderet - ligeledes om det er af de årsager, som Rosso nævnte.

Faktum er, at Milan ikke skulle have haft straffespark - her dømmer Maresca forkert. Han dømmer til gengæld rigtigt ved ikke at give Roma et straffespark, hvilket fjerner i hvert fald én fejl fra ham. Så er det naturligvis hamrende uretfærdigt at Milan får et ufortjent straffespark, mens Roma ikke gør. Ligesom det er uretfærdigt at Juve fik det straffespark i sidste weekend. Er det træls? JA! Kan der gøres noget ved det? Ikke med tilbagevirkende effekt.

Isoleret set laver han mange fejl og stanger unødigt mange gule kort ud i går. Men set over hele kampen synes jeg nu egentligt, at han lavede lige mange fejl begge veje. Altså synes jeg ikke man kan snakke om forfordeling af nogle af holdene. Så må Roma flæbe så meget de vil (a la Mancini), men realiteten er, at de mødte et bedre hold i går, og at det havde været ufortjent hvis de havde fået point.

...er faktum at en dommer bliver suspenderet en legitim grund til at ´tude´ over dommeren og dermed resultatet?

Hold nu op. Det at en dommer (måske) suspenderes, er jo ikke ensbetydende med, at samtlige beslutninger var forkerte.

Ikke at dømme et (50-50%) frispark i opløbet til et (klart) rødt kort og flere gule kort end hvad godt er, er jo ikke det samme som at give et tyndt straffespark til det ene hold, men samtidigt ikke give et mere tydeligt straffespark til det andet.

Jeg antager at straffesparket mod Dumfries også var tydeligt i sidste weekend, eller hvordan?

Det er umuligt at argumentere med de fleste Milan fans for tiden.

For dem er næsten alt der dømmes deres vej (især straffespark) helt efter bogen og "det kan dømmes".

Efter så mange år hvor de til tider har været efter Inter og især Juventus med dommer tække kan de ikke selv se når det foregår i egen rede.

Umuligt at diskutere med en troll, der har svært ved at kapere, at Milan igen ligger i toppen.

Jeg har skam ikke svært ved at kapere at Milan vandt fuld fortjent i går og var det bedste hold.
På en gave af et straffespark eller ej.

Ej har jeg svært ved at kapere at de efter 7-8 års fravær ligger i toppen samt deltager i Champions League.

Det er komisk, at der tages sådan på vej over to korrekte kendelser. Bevares, straffesparket til Zlatan er ikke krystalklart, men det vil ofte blive dømt. Hvis man til gengæld i ramme alvor mener, at Kjær begår straffespark, så er man mere farvet, end hvad sundt er.

Det kan ses, at Milan spiller godt for tiden. Det smitter af på tilhængere af konkurrerende klubber.

Jeg mindes ikke samme hysteri i sidste sæson, på trods af flere straffespark, der var langt tyndere end gårsdagens.

Præcis. Det bliver jo hurtigt enormt skingert, når folk taler om, at Roma blev "røvrendt" og at der skulle være uddelt gaver.

Det er regulært useriøst.