Snak

en lang og kedelig dag endte i en lang og kedelig sætning - beklager OC, den skulle ikke gå udover dig.

@Milanistar:

Faktum er, at Milan ikke skulle have haft straffespark - her dømmer Maresca forkert. Han dømmer til gengæld rigtigt ved ikke at give Roma et straffespark, hvilket fjerner i hvert fald én fejl fra ham. Så er det naturligvis hamrende uretfærdigt at Milan får et ufortjent straffespark, mens Roma ikke gør. Ligesom det er uretfærdigt at Juve fik det straffespark i sidste weekend. Er det træls? JA! Kan der gøres noget ved det? Ikke med tilbagevirkende effekt.

Respekt for det indlæg. Jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor du tilsyneladende skal være den eneste Milan-fan der kan nå til den erkendelse.

Mange ser et straffespark. Det samme gør dommeren. Gør det det til en fejl?

@inter
Af nysgerrighed, var straffesparket til Juventus helt korrekt sidste søndag?

personligt ser jeg et tydeligt straffespark på zlatan. han bliver ramt med hoften, ikke skulder, med nok kraft til at han mister balancen. ovenikøbet er han først på bolden. igen, det er det jeg ser, sikkert farvede briller (ligesom alle andre i denne sag).

mht. kjær episoden så underligt nok synes jeg ikke at der er straffe. kjær er først på bolden, rammer pellegrini minimalt, så pellegrini stadig har balancen og derudover var der ingen fare (ikke frarøvet en klar scoringsmulighed). igen, det er det mine ualmindeligt farvede briller kan se.

@Rosso: Nej, det synes jeg ikke. Kontakten er ikke stor/tydelig nok til at udgøre en forseelse ligesom det er umuligt at se om det der foregår foregår inde i eller uden for feltet. Samtidig er det selvfølgelig en skærpende omstændighed at den ikke bliver dømt i første omgang.

@inter
Det anede mig. Men hvorfor skal den så dømmes mod Milan?

Det forekommer mig at de fleste Inter-fans (der generelt er meget engagerede i disse episoder), vurderer dette med afsæt i noget der er sket i en helt anden kamp.

Det har jeg naturligvis forståelse for (isoleret set), men så man man jo også acceptere præmissen om, at man ikke diskuterer den pågældende episode. Man diskuterer snarere inkonsekvens.

Den diskussion synes jeg er yderst relevant - men det er ikke en vurdering af den pågældende episode ud fra reglerne.

@Rosso: Jeg beklager hvis jeg ikke har været tydelig nok i mine indspark. Jeg mener ikke der skal dømmes straffe til Roma i går. Jeg mener dog heller ikke at der skal dømmes straffe til Zlatan.

Der blev som bekendt dømt straffe til Zlatan mens der ikke blev dømt straffe til Roma på trods af at begge situationer langt fra var klokkeklare forseelser og altså langt hen af vejen lige tvivlsomme.

Jeg sidder med en fornemmelse af at Milan i sådanne kampe i Serie A har oplevet gennem de seneste 18 måneder at dommene falder ud til deres fordel nærmest uden undtagelse. Det mener jeg er odiøst - ikke på en måde hvor jeg foreslår at der er ugler i Serie A-mosen men på en måde hvor jeg mener det der foregår i den periode er uretfærdigt.

Ironisk nok i den periode hvor Milan igen er begyndt at blomstre.

Man ved også bare, at man argumentativt er ude at skide, når man forsøger at motivfortolke andre folks holdninger til, at de bunder i vrede over en hel situation, fra en hel anden kamp og med en hel anden dommer. Det er at tage whataboutery til et helt nyt, usselt niveau.

For mit vedkommende bunder mine holdninger i intet andet end, at jeg ikke forstår, at Milan kan få et tyndt straffespark, som ikke kan omstødes (fordi clear and obvious), mens Roma ikke kan få et lige så tyndt et, som ikke kan gives på efterbevilling (fordi clear and obvious) og at man alligevel kan tillade sig at være utilfreds med dommer.

Og bare for lige at skære det ud i pap; nej, jeg synes ikke, der var straffe til Juventus, lige så vel som jeg ikke synes der var straffe til Milan og Roma. Men jeg synes til gengæld også, at hvis der var straffe til Milan, så burde Roma også have fået et - men det kræver så nok også, at Maresca udvikler en dommerlinje.