Snak

Mere indhold efter annoncen
Sampdoria fuldstændig i opløsning. De kan ligeså ringe til Stankovic i halvlegen.
Polpo, så er du virkelig dårlig til at læse og forstå mine indlæg. Alternativt fremdriver du ting som ikke er der. Det skal du selvfølgelig have lov til, men hvis jeg skal adressere dine indlæg må du gerne kvalificere dit argument.
"Old Lull Bee"
...men jeg mener stadig er problematisk fordi den grundlæggende præmis for ESL er at afkoble klubber fra deres historiske, geografiske, kulturelle tilhørsforhold og kommodificere dem.

ESL var vel reelt blot et alternativ til de nuværende europæiske turneringer i UEFA regi.

Klubberne skulle jo fortsat spille i de nationale turneringer.

Dermed mener jeg din præmis (som beskrevet ovenfor) er forkert.

Altså fodbold som et rent underholdningsprodukt.

Sjovt nok var Berlusconi vel den første der sådan rigtig (som leder i en storklub) formulerede en strategi om fodbold som underholdning først og fremmest.

Så man kan ikke bare afklæde argumentet, fordi jeg som dreng blev begejstret for Milan.

Selvfølgelig ikke og jeg skal da heller ikke blande mig i dine motiver.

Men betyder det så også, at du tager afstand fra det Milan du blev begejstret for?

Jeg mener stadig man kan forholde sig kritisk til de gældende strukturer.

Så absolut. Personligt er in største anke FFP.

Og her er mit personlige synspunkt som Milan-fan, at jeg ikke mener den er det værd.

Her handler det vel også om hvad man lægger i begrebet "det værd". Som det er fremstillet, er der tale om noget negativt.

I mit univers, er kommercialisering ikke en dårlig ting. Det er en præmis. Præmisserne skal bare være ens for alle.

Rent strukturelt, tænker jeg at man kunne starte med at regulere klubbers økonomi.

Men hvordan skal det ske? Vi taler om klubber i forskellige lande, med forskellige (skatte) regler og ikke mindst lovgivning der ikke kan isoleres fordi vi har med sport at gøre. Et godt eksempel på dette, er tidligere forsøg på begrænse arbejdskraftens frie bevægelighed.

I forhold til klubber og her vil jeg henvise til mit første indlæg, så har vi at gøre med en klub der var førende på samtlige parametre, men alligevel angiveligt følte sig nødsaget til at begå økonomisk kriminalitet.

Selvfølgelig er der ingen der er nødsaget til at begå kriminalitet. Det har jo ingenlunde heller været fremsat.

Juventus var dog ikke "førende" ift de engelske klubber og tabte dermed terræn.

Og for at gentage mig selv, så er der ingen undskyldning hvis Juventus har begået ulovligheder. Jeg konkluderer blot, at fristelsen bliver større, når man står i en situation hvor regler afholder én fra at nå de mål man har sat.

...men jeg er da rimelig tilfreds med de økonomiske begrænsninger de har påført sig selv (eller er blevet påført). Men nød lærer nøgen kvinde at spinde.

Tror du kan være ret siker på, at Elliott meget gerne ville være foruden FFP og ikke mindst, at klubbens gøren og laden ville være anderledes hvis det ikke fandtes.

Og er du virkelig tilfreds med at vi har måtte se Donnarumma og givetvis snart Kessíe smutte, fordi vi simpelthen ikke kan tilbyde dem en kontrakt der matcher deres evner? Ikke fordi vi ikke har pengene, men fordi Ceferin har bestemt at vi ikke må.

Hvem ved, måske klubben var kommet til samme konklusion alligevel. Men det faktum at det ikke er et valg, bringer virkelig mit pis i kog.
OC: I guder. Nej, men du flueknepper jo alt hvad jeg skriver?

Jeg skriver at det står sløjt til, hvis en skadesplaget og niveausvingende dybala topper listen med flest mål scoret udenfor feltet i serie a. Hvortil du skriver at du forstår pointen, for derefter at prøve at fluekneppe og skyde huller i det jeg skriver, med “dybala må være på en delt 5 plads” , “hakan har scoret mere”.
- så lad os lige blive enige om at din statistik åbenbart er uhyre vigtig, for du bliver ved med at skrive, at alt hvad jeg skriver om dybala er lodret forkert??


Jeg prøvede egentlig bare at sige at det stå sløjt til med langskudsspecialister i serie a, og så smider du lister op med folk der har scoret mere end dybala UDENFOR serie a
la vecchia signora
Old Bull:

Der er verdener til forskel fra dengang jeg startede med at opfatte fodbold og til nu. Mine holdninger har da også ændret sig radikalt. Så man kan ikke bare afklæde argumentet, fordi jeg som dreng blev begejstret for Milan.

Dette lyder for mig som at du synes du er blevet klogere med årene og din holdning også har ændret sig radikalt ift. den kommercielle del af spillet siden du begyndte at holde med Milan som dreng.
la vecchia signora
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Spændende med en offensiv Juve-opstilling. Genoa er et hold de burde slå, men man ved aldrig.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Nu er de også farlige på dødbolde
Det er jo ren Roberto Carlos ;)
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Sådan nu er der dækket op til festbold på Stadio delle Alpi
Allianz Stadium. Det frygtelige Delle Alpi er heldigvis væk for længst
Annonce