Snak

@OC: Hvordan det? Tænker du på at der fokuseres entydigt på sorte spillere?

Colella studiet behøves man vel ikke at læse meget andet end følgende citat, for at affeje:

"Jeg kunne ikke finde andre forklaringer på, at spillere, hvis eneste forskel var hudfarven, spillede anderledes uden fans, hvis ikke det skyldtes racisme eller verbal chikane fra tilskuere".

Konklusionen er givet på forhånd, med andre ord.

Det samme kan man eller mindre siges at om Falco studiet. Det eneste man baserer det på, er Fantacalcio og tomme tribuner over nogle få måneder, holdt op med en tidligere sæson. Ingen korrelation, ingen kausalitet, og et yderst begrænset datasæt.
Hvad med hele Napolis hold, der møder ønsker om at de bliver opslugt af Vesuvius, hver gang de tager på udebaneture? Hvor ser man de målbare forskelle der?

Hvorfor er opgørelsen kun inddelt i sort-hvid, og ikke når andre etniciteter, når nu man ser eksempler på smædesange mod Ibrahimovic og Dzeko baseret på deres nationaltet og etnicitet? Er tesen, at kun sorte spillere bliver berørt af oral modgang fra tribunepladserne?

Du skulle måske læse Colellas undersøgelse i stedet for at hængsle alt på lidt brødtekst fra en artikel og dine egne antagelser. Den svarer egentlig på alt i dit indlæg.

Du skulle måske læse Colellas undersøgelse i stedet for at hængsel alt på lidt brødtekst fra en artikel og dine egne antagelser. Den svarer egentlig på alt i dit indlæg.

Det har jeg. De fem (!) sider han skal bruge for at konkludere at sorte spillere i Italien spiller bedre uden dumme, racistiske fans, imponerer ikke.

Fem sider?

Fem sider?

https://www.fabriziocolella.com/uploads/2/9/1/6/29167217/football_racism_colella_fabrizio_pressbrief.pdf

Det er det her artiklen tager udgangspunkt i.

Ja, PRESS BRIEF er jo ikke et hint. Det er latin for noget og står vel i toppen af alle afhandlinger.

Det er ikke desto mindre det - og dermed de samme pointer - artiklen tager udgangspunkt i.

Jeg tager det fulde studie ved lejlighed, men har svært ved at se at det ændrer noget i det store hele.

Selvfølgelig. Du valgte som sædvanlig at hive sutten ud af kravlegården da du læste "racisme". Det er lidt et tema.

Selvfølgelig er store, vidtgribende anklager om strukturel racisme noget man kan og bør modsige sig, hvis man ikke ser evidens for det. Også selvom det så bliver præsenteret som fakta, baseret på 4 måneders tomme tribuner.

At du vader hele vejen over i en tråd du måske har svaret i 8-9 gange i din tid som bruger, fordi du ser mit navn svare på noget der er semi-politisk, er dog ret finurligt.
Du er selvfølgelig velkommen til at hjælpe på vej, og pointere hvor jeg tager fejl i stedet, men apropos gengående, højaktuelle tematikker, så starter du ud noget så bombastisk, og stikker så nok senere halen mellem benene når du løber tør for gammelmands-zingere eller reel indsigt i et emne.

Det er jo ikke så sjældent, efterhånden.