Snak

Måske, men ikke når resten af truppen ikke er til stede.

Så kan du sige, at regler er regler, men dem kan de i mine øjne stikke skråt op, når den sportslige evaluering er helt på månen i denne sæson.

Det kan da ikke være Fiorentina eller ligaens problem, at Cagliari har en lille håndfuld spillere ude, blandt andet fordi Mazzari nægter at gøre brug af en af dem, samtidigt med at man har sendt en til Afrika.

Så er vi da først ude på et skråplan.

Man ved dog bare, at Fiorentina ikke kan vinde alligevel.

@OC:

Ja, det var det laveste i sæsonen, pånær hjemmebanekampen mod Atalanta.

Fair nok. Det taler selvsagt mod min påstand.

Var det også lavt sådan relativt set i forhold til resten af holdet?

Anyway, jeg så nu stadig Dzeko udføre mange fremragende aktioner som opspilsstation i kampen (sol fx den i opspillet til 1-1-scoringen. Det kan så sagtens være at jeg i min opstemthed missede et par mindre gode aktioner fra hans side. Det skal jeg selvfølgelig ikke være for fin til at indrømme sagtens kan være tilfældet.

@ I4L

At kalde ham "uskarp" i en kamp hvor det netop er ham der prikker hul på bylden med et fremragende mål i overtiden, er fjollet efter min mening.

Men han var også samtidigt én af de primære årsager til, at der skulle et mål i overtiden til, for at vinde kampen mod et afbudsramt oprykkerhold, der kæmper om at undgå nedrykning. Ikke kun brændte han de få chancer, vi fik, men hans langsommelige omgang med bolden, hans manglende evner i at drage bolden til sig og afleveringprocenten var en giga hæmsko for vores opspil.

Som skrevet, bare fordi Dzeko gjorde én ting rigtigt på 90 minutter, betyder ikke han var fremragende. Det svarer til, at man mener, man skal have topkarakter på en prøve, fordi man svarede sidste spørgsmål rigtigt, uden at ramme plet de foregående ni.

Resten af holdet var uskarpt, Dzeko var ikke, og derfor vandt vi.

Haha, javel ja! Det er de andres skyld, at Dzeko brændte én giga chance, to store af slagsen og et par gode muligheder...

Jeg synes det er helt tydelig i den langsomme gengivelse at Dzeko går 100% efter bolden.

Meget muligt, men man kan altså godt gå 100% efter bolden og stadigvæk begå et giga frispark. I og med Modolo rendte rundt med et sæbeøje efterfølgende, vil jeg nu vove den påstand, at vi var heldige med, at målet gjaldt.

Derudover har jeg fortsat svært ved at se, hvad Dzeko egentlig bidrager med til udligningen - og den lille bidrag er i øvrigt næppe et eksempel på at være "opspilsstation". Han vinder jo bare en duel.

@Martinovic: <blockquote>Hvorfor fik han det så ikke?

Det var væsentligt mere tydelig, end det Bastoni fik.</blockquote>Så ræsonnementet er: Brozo begik en lignende forseelse og fik ikke gult, derfor er dommeren korrupt? Kan det blive dummere? Er det første gang du ser en dommer have svært ved at føre en linje gennem hele kampen?

<blockquote>Patetisk er lige præcist dette rette ord for den dommers præstation.</blockquote>Nej, det er patetisk at påstå at Brozo undgik et gult kort fordi dommeren gerne vil have ham med i derbyet.

Hvorfor skulle han i øvrigt mene at Inter har brug for hjælp til at slå Milan? Det går rimelig nemt i forvejen og har gjort det i mange år efterhånden.

Så ræsonnementet er: Brozo begik en lignende forseelse og fik ikke gult, derfor er dommeren korrupt? Kan det blive dummere? Er det første gang du ser en dommer have svært ved at føre en rød linje gennem hele kampen?

Nej, ræsonnementet er, at Brozovic begik en forseelse, der i højere grad skreg på et gult kort.

Igen fører det tilbage til en uduelig dommer, men det er blevet kutymen i Serie A. De har det med at ville afgøre kampe i stedet for at passe deres job.

@Martinovic: Men det var jo ikke det du påstod. Du påstod at det manglende gule kort til Brozo "sandsynligvis" skyldes at dommeren gerne vil have ham med i derbyet.

Hvad skulle incitamentet herfor være hvis det altså ikke er korruption?

@FD: Det er fint, FD. Du skal selvfølgelig have lov til at synes noget andet.

@Martinovic: Men det var jo ikke det du påstod. Du påstod at det manglende gule kort til Brozo "sandsynligvis" skyldes at dommeren gerne vil have ham med i derbyet.

Hvad skulle incitamentet herfor være hvis det altså ikke er korruption?

Dommere er mennesker. De laver også fejl. Nogle mere tydelige end andre. Det betyder ikke, at der er korruption involveret, langt fra. Derfor kan det alligevel undre, at han vælger at se gennem fingrene med det.

Det havde været langt nemmere at se gennem fingre med, hvis dommeren havde lagt en hårdere linje fra kampens start uden at give kort, men når vi ser, hvad Bastoni fik gult for, så er det helt sort, at han ikke giver Brozovic et gult kort for at bremse en omstilling ret så bevidst.

Lugter det? Næppe, men det undrer, ligesom det undrer, at han valgte at se bort fra Dzekos albue. Som dommer burde han om nogen vide, at spillet skal stoppes ved hovedskader.

Det er efterhånden i de fleste af kampene, at dommerne skal høre for de mange fejl, de laver. Måske går spillet for stærkt, måske er de bare ikke gode nok.