Snak

For: spiller rigtig god fodbold og viser at de har niveauet når det er vigtigst (flot sejr mod Atalanta).

Hvad er definitionen på rigtig god fodbold? Det er i hvert fald ikke, hvad jeg tænker, når jeg ser Napoli.

Det kræver sin mand at dømme det straffespark i sådan en kamp.

Hvad er definitionen på rigtig god fodbold?

Det kan man selvsagt have en mening om.

Ovenstående refererede ikke til en subjektiv vurdering af seværdig fodbold.

Jeg konkluderer blot at de spiller godt og vinder relativt overbevisende. Sidstnævnte meget godt demonstreret ved, at de har ligaens bedste forsvar og samtidig scorer 3. flest mål.

Det mener jeg åbenlyst der ligger en kvalitet i.

Juves seneste mesterskaber blev i højere grad vundet på soliditet og rutine end flot fodbold, så jeg kan ikke se at Napolis spillestil skulle forringe deres chancer. Falder de på noget bliver det netop den manglende rutine.

@Martinovic:

Det kræver sin mand at dømme det straffespark i sådan en kamp.

Ja, jeg blev sgu nærmest også helt rørt over at se en dommer træffe den på papiret helt korrekte beslutning i et Derby d´Italia på Allianz.

Overspiller Dumfries ikke?

Jeg hopper på vognen og siger, at den kan dømmes, men ikke skal.

Det er da muligt at han overspiller, og det ser man desværre tit, men som jeg ser det bliver han trådt over tæerne, og kendelsen er på ingen måde en fejldom. Jeg vil dog sige, at det er usædvanligt at se blive dømt mod Juve på egen bane.

Jo, han overspiller tydeligvis. Det ændrer dog ikke på at Morata helt tydeligt træder ham over foden i feltet. Derfor er der selvfølgelig straffespark. Det var heller ikke mange sekunder foran skærmen det krævede for Irrati at se det.

Enhver kontakt på en modstander i feltet skal ikke takseres til straffe (præcis som det ikke skal det på resten af banen) https://www.theifab.com/laws/latest/fouls-and-misconduct/#direct-free-kick

I flg IFAB er det kun en forseelse hvis spilleren vurderes at optræde "careless, reckless or using excessive force".

Som jeg ser det, sker ingen af delene. Det er i langt højere grad en tilfældig kontakt.

Og da Irrati ikke dømmer den i første omgang, skal det jo være clear and obvious, at netop dette er tilfældet. Jeg har meget svært ved at se, hvordan han kan komme frem til den konklusion.

Ikke mindst fordi den italienske dommerstand helt åbenlyst har fået omvisninger om at tillade væsentlig mere fysisk kontakt i spillet.

Og hvis han dømmer denne til Dumfries, bør han selvsagt også dømme til Zakarias fordel i en tilsvarende situation, hvor der helt åbenlyst er kontakt på foden inde i feltet.

I en bedre verden, var ingen af de to dog dømt.

Lad os bare sige, at det var i den tynde ende, men at det da godt kan dømmes. Cuadrado skaffede vist også Juve et af de papirtynde for et år siden.

Som Juve-fan er jeg egentligt mere irriteret over, at Skriniar fik lov til alle sine små svinestreger. Specielt den på midten af banen var slem, og burde naturligvis ha kostet en ostemad. Direkte i ryggen uden chance for at nå bolden. At han kun fik en advarsel for brok virker lidt bizart.

På den anden side kunne vi også ha fået flere, ligesom Lautaro også havde sparet op til nr 2. Utroligt kampen endte med 22 spillere