Snak

Nu er du ikke del af det, men der er s´gu en gennemgående trend i Milantråden, at der skal pives over alt, der ikke går ens vej.

Det er svært at finde ud af om man skal grine eller græde, med tanke på hvor meget spalteplads der er brugt i Inter-tråden om Milans korrekt dømte straffespark m.m.

Sten og glashus, du ved.

Opererer man fx inden for de lidt nyere sprogteorier som alle involverer et anvendelsesperspektiv (fordi man efterhånden har lært at det er uundgåeligt), bliver ordets etymologi altid trumfet af kontekst fx.

....såfremt det er noget der bruges alment. Det er din anvendelse af ordet ikke.

Du kan jo ikke bare opfinde nye betydninger af ord og mene det dermed bliver anvendeligt.

Jo, vi gør. Hjemmebanefordel er en ting, og der er en kausal forbindelse mellem tilstedeværelsen af hjemmeholdets fans og elementet af fordel. At benægte det er torskedumt.

Apropos torskedumt - her defineret ved at ture den med argumenter man ikke har tjekket.

For Milan har hjemmebane beviseligt IKKE været en fordel. Tværtimod. Milan har i snit hentet 2,31 point på udebane mens det hjemme er blevet til 2,00 point.

Det her er jo en kæmpe ulempe for Milan - det ville klæde dig at anerkende det.

Jeg ser frem til dit kommende indlæg om usportslig optræden fra Lazios side.

Ja, hvis man som dig (stadig) ikke forstår konteksten.

Hvilken kontekst? Du springer op som trold af en æske med en generel provokation af en hel fanbase.

Gør man det kontinuerligt med hver en lille ting der kan frames som "uretfærdigt", bliver det til gengæld skingert.

Men det er jo også en præmis der er fuldstændig opfundet til lejligheden og skudt totalt ved siden af.

Alle der har læst med i Milan-tråden ville selvsagt vide, at der er meget divergerende syn på mange episoder.

Jeg associerer direkte til din enerverende tendens til anvendelsen af ordet "stråmand".

Tillader mig lige at citere dig selv; Det er mig stadig lidt af en gåde.

Men det kan selvfølgelig være svært at huske hvad man selv har skrevet...

Lad os lige bringe lidt saglighed ind i debatten her i Serie A-trådens ånd. Hvilken teori ligger du grund for din forståelse af hvad ord betyder?

Saglighed? Fnis!

Som skrevet andetsteds, kan du ikke bare opfinde nye betydninger til ord. Ordet "fordele" og dermed også "forfordele" henviser til en aktiv handling - ikke tilfældige hændelser.

Du kan evt. slå op på Dansk Sprognævn, hvis du du fortsat er i tvivl.

Nu kommer jeg nok med et lidt provokerende og upopulær indspark, men det kan godt være PL tråden tit er ret barnlig og til tider virkelig dum, men der er godt nok ikke mange tråde der kan måle sig med jeres ord kævleri som her i den Italienske tråde.

Når det så er sagt er der også få "fejder" der er så tydelig mellem fans som Inter og Milan, ja og til dels juventus, man bliver ret misundelig ;)

God vind til jer alle og jeg vil med glæde blive ved med at læse med i det skjulte for det giver et par smil på læber til tider!

Man kan ikke sige Inter ik har medvind lige pt, mancini skal score for roma og inter score på omstilling lige efter - en afslutning der iøvrigt burde ha været reddet…

@Pirlo dog kan der næppe sættes en finger på Brozovic scoring ;)

Burde have været reddet what!

Ja klasse mål af brozovic, os klasse omstilling ved først mål.

@Rosso:

Apropos torskedumt - her defineret ved at ture den med argumenter man ikke har tjekket.

For Milan har hjemmebane beviseligt IKKE været en fordel. Tværtimod. Milan har i snit hentet 2,31 point på udebane mens det hjemme er blevet til 2,00 point.

Det her er jo en kæmpe ulempe for Milan - det ville klæde dig at anerkende det.

Haha. Hvor er det dog uendelig dumt. Selvfølgelig er det en fordel for Milan at Lazios fans boykotter. Har du overvejet at der er to hold på banen? Lazios hjemmebanestatistik hedder 9-5-2. Go figure.

Hvilken kontekst? Du springer op som trold af en æske med en generel provokation af en hel fanbase.

Den kontekst som det to FD omkring ét sekund at fange.

Men det er jo også en præmis der er fuldstændig opfundet til lejligheden og skudt totalt ved siden af.

Alle der har læst med i Milan-tråden ville selvsagt vide, at der er meget divergerende syn på mange episoder.

Det er du selvfølgelig velkommen til at synes. Jeg synes at Milantråden i år har været præget af rigtig rigtig mange indlæg med det som de lidt mere primitive fodboldfans vil elsker at kalde "tuderi" over diverse uretfærdigheder. Til tider har det været så slemt at jeg ikke kunne holde mig fra at kommentere på det.

Saglighed? Fnis!

Som skrevet andetsteds, kan du ikke bare opfinde nye betydninger til ord. Ordet "fordele" og dermed også "forfordele" henviser til en aktiv handling - ikke tilfældige hændelser.

Du kan evt. slå op på Dansk Sprognævn, hvis du du fortsat er i tvivl.

Hehe. Din forstand på sprogteori ligner din forstand på kommatering. Eva og Marianne er de eneste som har bare noget der ligner solide evner inden for sprogvidenskab i Dansk Sprognævn. Efter de flyttede til Fyn består de ud over de to af rejects fra de forskellige sprogvidenskabelige dele af universiteternes institutter rundt omkring i Danmark.

Og jo, ords betydning kan man ændre. Det er blandt andet derfor du er i stand til at bruge et af dine yndlingsord, "stråmand". Det betød jo oprindeligt noget andet mens den betydning du anvender når du bruger det, blev tilføjet fordi folk begyndte at bruge det i en ny betydning.

Du troede måske at det var ordene selv som valgte at få en ny betydning? Det er da også en meget sjov tanke omend den selvfølgelig primært bare er forankret i en meget mangelfuld forståelse for hvad sprog egentlig er for en størrelse.

Hov! Jeg kommer lige i tanke om at du slet ikke vendte tilbage på det med teorien. Er du ikke sød (igen bare for saglighedens skyld) lige at svare på det? Hvad er det for en teori du lægger til grund for din forståelse af hvordan man finder frem til ords betydning?

Det er du selvfølgelig velkommen til at synes. Jeg synes at Milantråden i år har været præget af rigtig rigtig mange indlæg med det som de lidt mere primitive fodboldfans vil elsker at kalde "tuderi" over diverse uretfærdigheder. Til tider har det været så slemt at jeg ikke kunne holde mig fra at kommentere på det.

Er det ikke nemmere at kalde det tuderi, når ens eget hold ikke har oplevet den slags?