Snak

Haha. Hvor er det dog uendelig dumt.

Din påstand var at der var en kausal sammenhæng mellem hjemmebane og en fordel. Det har jeg bevist for dig at det ikke er i Milans tilfælde.

Så kom igen bassemand - tingene bliver ikke rigtige af at du bliver ved med at cykle rundt i det.

Den kontekst som det to FD omkring ét sekund at fange.

Åh ja, havde lige glemt at din Sancho Panza kom dig til undsætning.

Det ændrer nu ikke på virkeligheden.

Du starter ud med at provokere en hel fangruppe med en påstand der er helt i skoven. Punktum.

Det er tudetosset.

Jeg synes at Milantråden i år har været præget af rigtig rigtig mange indlæg med det som de lidt mere primitive fodboldfans vil elske at kalde "tuderi" over diverse uretfærdigheder.

Tænker ikke det giver meget mening at diskutere dine synsninger.

Tilbage står at dit oprindelige indlæg (og ikke mindst dine opfølgninger), ikke kan betegnes som andet end plat trolling der får Nationen til at fremstå saglig.

Til tider har det været så slemt at jeg ikke kunne holde mig fra at kommentere på det.

Seriøst - er det overhovedet nogen tankevirksomhed før du kaster op ud over tastaturet?

Din forstand på sprogteori ligner din forstand på kommatering.

Åh nej dog - der fik du mig. På min kommatering. Husker du at rette dem nede på kommunen hvis der er fejl i dine dagpenge-papirer også?

Og jo, ords betydning kan man ændre.

Ja da, hvis der er en generel anvendelse. Men det er der ikke. Det er kun dig der bruger det.

Jeg kan jo heller ikke bare synes at ordet fisk betyder cykel.

Eller vent, er det sådan en woke dagpengemodtager-ting, hvor alle ord har ret til at identificere sig som de vil?

slap af rosso, det er weekend. hans støttepædagog skal osse have lidt ferie.

Jeg kan godt lide, at bold.Milan in unison farer op og brokker sig over, at I4L skriver et småprovokerende, men i sidste ende pænt skrevet indlæg - hvorefter den ene efter den anden skriver indlæg, der for hver gang mere og mere personlige og skingre. Dobbeltmoralen driver ned af væggen i rød sorte streger.

Stay classy, Milandfans!

Engang var calcio kendt for de defensive egenskaber, men det må høre fortiden til. Skræmmende ringe forsvarsspil af Roma - ja faktisk på alle tre Inter-mål.

@Rosso: Sikke du padler:)

Du mangler stadig at svare på mit spørgsmål. Hvad er det for en teori du baserer din forståelse af ords betydning på?

Nu er det tredje gang jeg spørger. Du ved godt hvad det ligner ik?

@ Martin

Jeg synes egentlig ikke, det var så udtalt ved det første mål, som er et mønster kontra angreb og det tredje mål, som er godt headet ind efter en standard situation, men jeg er for så vidt enig i, at Roma´s forsvar hverken så klassisk italiensk eller Mourinho-agtigt ud. De tøver helt vildt ved både Brozovic´ mål og Calhanoglu´s langskud, mens det oftest så lidt panisk ud, bare der kom lidt pres på.

Calcio´s defensive egenskaber er dog efterhånden mytologisk. Der spilles fed fodbold i Italien.

Ja, det ligner at du prøver at dreje snakken over på et eller andet teoretisk ævl, som er fuldstændig irrelevant.

Long story short - fordele (og forfordele) har aldrig betydet det du påstår.

Og det handler velsagtens også bare om, at du ikke har format nok til at indrømme, at dit indlæg var under lavmålet og skudt totalt forbi målet.

…hvorefter den ene efter den anden skriver indlæg, der for hver gang bliver mere og mere personlige og skingre. Dobbeltmoralen driver ned af væggen i rød sorte streger.

Det er som om du vil overgå dig selv i latterlige indspark. Og du lykkes gudhjælpemig med det gang på gang, selvom man ikke skulle tro det var muligt.

@ Flying Dutchman

Det er heller ikke for at tage noget fra Inter, men jeg synes, Roma ser sløje ud på de tre mål.

Selvfølgelig nemt at sige herfra, men Zalewski må som wingback ikke ende som bagerste mand. Han skal trække Dumfries offside.

Brozovic sætter den flot op i hjørnet, men han får alt for meget plads. Det samme med Lautaro i det lille felt. Isoleret rigtig flotte mål, men Romas defensiv må ikke give dem den plads.

@ Martin

Sådan forstod jeg det heller ikke. En stor del af fodbold er også at tvinge modstanderne til fejl, så i og for sig er det også Inters fortjeneste - om ikke andet delvist.

Jeg er enig angående Zalewski, men jeg synes egentlig ikke, det er ham der begår den største fejl. Som jeg ser det - og her spekulerer jeg selvfølgelig en del - står især Smalling, men også Mancini helt skæve i forhold til hinanden. Smalling presser vildt højt op på Lautaro (i øvrigt uden chance for at nå argentineren), mens Ibañez derefter gør det samme med Dzeko (også uden chance). Det skaber en enorm ubalance, hvor begge centerforsvarere pludselig står på linje med Oliveira (der følger Barella). Zalewski gør egentlig bare, hvad han har fået besked på - følge Dumfries. I den ideelle verden havde han selvfølgelig trukket med op, i al fald når Ibañez gør det samme, men hele manøvren af de to midterforsvarere føles... ikke afstemt, hverken med hinanden eller med backsene. Jeg undrer mig i øvrigt også over, hvor Mancini er henne i alt det her. Men det går i sagens natur ikke, at de tre midterforsvarere alle står og kigger fodbold omkring midten af banen.

Jeg tror, at især Smalling tænker tilbage og undrer sig over, hvorfor i alverden han, som midterforsvarer, hovedløst pressede Lautaro på midten af Inters banehalvdel, mens Ibañez i den situation bare skal falde dybt, i stedet for at komme på mellemhånd.

Derudover er det altså også bare et mønster angreb. Det gik altså stærkt.

Jeg er enig hvad angår Brozovic´ mål. Han skal selvfølgelig aldrig have lov til første at modtage bolden uhindret i feltet og derefter vende på Mancini. Det er i øvrigt også vildt at se, hvor fokuserede Smalling og Ibañez er på bolden, mens Zalewski (igen) står skævt, denne gang i forhold til Dzeko. Hvis Brozovic ikke havde haft mulighed for at skyde, stod Dzeko altså relativt fri på kanten af det lille felt - vel at mærke med et tomt mål foran sig, da Patricio dækker første stolpe.

På tredje mål er Romaspillerne igen alt for fokuserede på bolden. Både Pellegrini og Abraham går efter bolden, hvorefter Lautaro står helt fri. Det er utilgiveligt.