Snak

Jamen, nu er det dommeren der bestemmer, ikke dig. Det er så også ham der står til ansvar bagefter, ikke dig. Er det linjen han vælger, så er det hans valg, bare ham dømmer ens igennem kampen.

Okay, så fodboldloven er reelt ligemeget, mener du.

Jeg siger at det er dommeren der står til ansvar for det bagefter. Jeg har indtil videre ikke nævnt min personlige holdning, men derimod at jeg lægger mærke til om en linje bliver holdt.

Jeg siger at det er dommeren der står til ansvar for det bagefter. Jeg har indtil videre ikke nævnt min personlige holdning, men derimod at jeg lægger mærke til om en linje bliver holdt.

Du kan kalde det hvad du vil. Logikken er, at det eksempelvis er lige så validt hvis Maresca pludseligt beslutter at vi spiller håndbold i stedet, bare han holder den linje hele vejen igennem.

Det er selvfølgelig vaskeægte, gedigent sludder.

Jamen så står manden sjovt nok til et spark i røven bagefter. Når kampen er igang, så er der en der bestemmer. VAR eller dronning Margrethe kan ikke gøre noget ved om der så skal spilles ishockey, hvis det er dét dommeren beslutter. Sjovt nok gør manden sit bedste og tager ikke så håbløse beslutninger, for så at blive kendt som verdenshistoriens værste til sit job.

Okay - så kan vi aldrig pege på konkrete domme og sige at de var fejldomme. Alle domme i fodboldens historie er korrekte, fordi dommeren gør sit bedste, må vi forstå.

Prøv i stedet at forholde dig til selve situationen, i stedet for den der håbløse fejlslutning.

Er der isoleret set frispark eller ikke frispark, uagtet hvad Maresca har dømt før?

OC

Godt du har din opmærksomhed på Juve. Hvad så dit trænede øje ved Sassuolos mål til 1 - 0? Her var Scammaca inde med en klar stempling, som bliver optakten til målet.

Så ikke opspillet så langt tilbage.

Kan du finde situationen?

Det var første gang du spurgte direkte om min holdning, og jeg mener også der er frispark - det er jeg helt enig i. Men jeg synes også der var frispark i situationerne før.

Men du kan vel heller ikke mene at fordi en fejl føre til mål, så skal der forskel behandles, modsat en ligegyldig situation på midten, så er fejldomme ligegyldige?

Næh, undrede mig bare over, at det ikke gav anledning til diskussion blandt kommentatorerne. Og enig i at der burde have været frispark til Sassuolo ved Dybalas scoring.

Men du kan vel heller ikke mene at fordi en fejl føre til mål, så skal der forskel behandles, modsat en ligegyldig situation på midten, så er fejldomme ligegyldige?

Forskellen er at VAR kan og bør interferere i situationen med Morata, fordi der afstedkommer et mål direkte bagefter. Derfor er det en gedigen fejldom.