Snak

Mere indhold efter annoncen
Både Milan og Liverpool er netop HOLD og ikke enkelte verdensklassespillere, der er over holdet.


Hvad skal det her forestille et argument for eller imod?
La prende Vecino.
Som sådan ingen af delene, men blot at man på flere områder kan sammenligne Milan og Liverpool. Der er blot en del mere klasse både på trænerbænken og i truppen hos Liverpool. Fx Salah er selvfølgelig en fremragende spiller, men det er netop fordi han passer fantastisk ind i den måde som Liverpool spiller på og det gælder for som sådan også for de andre offensive spillere.

En spiller som Thiago har taget rigtig lang tid at få spillet ind på holdet, men han viser pt. hvorfor Liverpool købte ham. Gætter på at han bliver månedens spiller i PrL.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Har en klub en filosofi og en træner med et klart koncept, er det nemmere at købe spillere ind til den måde, som de ønsker at spille på. Det er Liverpool det perfekte eksempel på.

En middelmådig spiller som f.eks. Tsimikas ser i Liverpool pludselig rigtig god ud. I andre klubber ville han måske se mindre god ud. Liverpool og i særdeleshed Klopp er en mester i at få det bedste ud af sine spillere. Når han engang stopper i Liverpool, vil han være min favorit til at tage over i Milan. Det vil dog kræve, at Milan fortsætter sin nuværende udvikling, hvis det skal blive et scenarie.
Pointen er, at det er skræmmende lidt der øjensynligt skal til for at vinde Serie A. Og det er ikke et sundhedstegn

Vi får i hvert fald at se næste sæson, hvad måske mentalt slagne Atalanta og Merda er, men vel også et Milan, hvis hvedebrødsdage/eufori/ikke helt opdaget (Leao) kan, hvis resten af ligaen spiller taktisk imod dem og konkurrenterne 6-8-10 point bedre. Milan har også været ramt af mandefald som Napoli, Juve og Atalanta, så vinder de, er de den rette vinder og bedst (på rette tidspunkter). Eller mest konstante. Eller mindst ringe. Men synes faktisk det er en hån at kalde dem for ringe eller heldige.

Vindes ligaen med 83-84-86 point, er det i den lave ende og mange har næppe følelsen af at lavere point og en større subtop er udtryk for højere niveau. Sæsonen ligner mere fortællingen om alles underpræsteren pånær….

Når det så er sagt.

Flest clean sheets?
Bedst indbyrdes mod andre Top 6?
Professionelt lukket ned og mange målrige sejre.

Hvis ikke Napoli havde fortjent en Scudetto, vil de fleste objektive nok kalde et Milan mesterskab (mod 1-3 Sassuolo) et helt rigtigt og fortjent af slagsen.

Har de slået både Lazio, Roma, Napoli, Merda og Atalanta ude?

Og det kunne være interessant at se pointhøst top 5 sidste 5 kampe, 10 kampe, 12-15 kampe, hvor træthed, pres, gummiben kan spille en rolle.

7,9,13 Milan, når det nu ikke kunne blive Napoli eller Damen
Det er bestemt heller ikke et sundhedstegn at Quagliarella, Zlatan m.fl. stadigvæk kan klare sig i ligaen.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Pioli ved, at der ikke er nogen i ligaen der kan løbe fra Kalulu og Tomori, og derfor kan man tillade sig at stå rigtig højt. I Premier League var man blevet slagtet.

De fleste moderne trænere står med en høj backkæde og søger at lukke rummet mellem forsvar og midtbane.

Det siger sig selv, at Milan (eller noget italiensk hold) kan gøre sig gældende i PrL, fordi pengene er markant anderledes og dermed også kvaliteten af de spillere der er der.

Det samme ville selvsagt ske for et tungt Inter-forsvar, der konstant tillader løb i bagrummet. Det vil jo være guf for de mange verdensklasse wings der løber rundt derovre.

Men derudover er det jo et non-argument og et komplet ligegyldigt udsagn.

Det er regulært ynkeligt at høre på dem der har så travlt med at tale Milan ned.

I den offensive del vinder man meget på at slå lange bold efter lange bold efter Leao...

Det er jo mageløst. Hvis du ikke har set Milans kampe, så hold dog op med at udtale dig om emnet. Ovenstående er decideret dumt.

En væsentlig del af Piolis taktik har netop været, at trække Leao meget længere tilbage på banen, hvor han kan modtage bolden og slå sin(e) modstander(e) på ydersiden.

...fordi 1) alt for mange managers tillader ham 1 mod 1 situationer...

Hehehe - så et bredt udsnit af Serie As trænere er ikke i besiddelse af din guddommelige indsigt, og lader simpelthen bare Leao være Leao. Got it.

Man kan sige, at Pioli spiller på holdets styrker, og at det er effektivt. Og det er det.

Ja, det er vel netop det der gør ham til ligaens bedste træner. Du kunne også lige tilføje den lille detalje, at han har skabt et kollektiv som de fleste (med en smule integritet) vil indrømme, ikke ses lige i ligaen.

Pointen er, at det er skræmmende lidt der øjensynligt skal til for at vinde Serie A. Og det er ikke et sundhedstegn.

Så en imponerende kollektiv, sammen med spillere der har nogle spidskompetencer i absolut topklasse, og en træner der formår at udnytte sin trups styker er "skræmmende lidt"..?

Jeg har en anden analyse - det er udsagn skrevet af en bitter person. Det passer noget bedre på den virkelige verden.
De fleste moderne trænere står med en høj backkæde og søger at lukke rummet mellem forsvar og midtbane.


Men ikke i Serie A - det er pointen. Det er velsagtens kun Napoli der tillader det samme strategi, da man har tiltro til Koulibaly.

Men derudover er det jo et non-argument og et komplet ligegyldigt udsagn.


Hvorfor er det ligegyldigt at snakke om styrken på ligaen, projiceret gennem hvor svag den kommende mester er?

Det samme ville selvsagt ske for et tungt Inter-forsvar, der konstant tillader løb i bagrummet. Det vil jo være guf for de mange verdensklasse wings der løber rundt derovre.


Inter står dybere end Milan - ofte så dybt, at man tillader at grebet på kampene mistes, mens man ikke har styrken eller farten til at true på kontra (modsat Milan). Offensiven er i modsætning, opbyggende, kontrollerende spil som intet andet hold i ligaen kan hamle op med, såfremt det får lov til at manifestere sig. Det så vi senest da man smadrede Milan med 3-0, og det kan også aflæses i antallet af indkasserede mål kontra scorede mål, hvor man har femten mål mere end Milan og kun indkasseret et enkelt yderligere.
En svag periode i februar samt 15 minutter mod Milan har i sidste ende været nok til at gøre udfaldet - det faktum gør ikke Milan til et hold, der niveaumæssigt burde vinde mesterskabet. Også selvom det så vil være fortjent.

"Selvsagt" er dog et stærkt ord, når man hidtil er det eneste hold der 1) har slået Liverpool i Champions League og 2) har slået Liverpool på hjemmebane.

En væsentlig del af Piolis taktik har netop været, at trække Leao meget længere tilbage på banen, hvor han kan modtage bolden og slå sin(e) modstander(e) på ydersiden.


Stadig overtrumfet af Maignan, Kalulu og Calabrias konstante punts op til Giroud og i banens længderetning.
Leao var længere tilbage på banen i sidste sæson, hvor han ofte modtog bolden på midten. Det sker sjældnere og sjældnere, og har i bytte gjort ham farligere.

Hehehe - så et bredt udsnit af Serie As trænere er ikke i besiddelse af din guddommelige indsigt, og lader simpelthen bare Leao være Leao. Got it.


Er du uenig i, at han alt for ofte får tid og plads en-mod-en, tænker man på, at fart og teknik er hans primære forcer? Kampen i Verona er jo eksempelvis et skræk eksempel på, hvordan man skal spille Milan - især når man fører 1-0.

Du kunne også lige tilføje den lille detalje, at han har skabt et kollektiv som de fleste (med en smule integritet) vil indrømme, ikke ses lige i ligaen.


Det er da fint, at det er et kollektiv, solidt, sammenbundet, hvad du end vil kalde det.
Det ændrer ikke på, at der render nogle ret så middelmådige spillere rundt på det hold, som ikke ville være i nærheden af at få fast spilletid på et mesterhold i hverken England, Tyskland, Spanien eller Frankrig. Det er såmænd pointen.
La prende Vecino.
@Rossoneri

Glem den debat. Ender vi med at vinde mesterskabet er det udelukkende fordi vi har været heldige og fordi de andre, meget meget stærkere og bedre hold (især Inter) har foræret os mesterskabet.

- Vi spiller pivringe, kun med lange bolde til Leao. (Sjovt ligger vores avg. number of passes på niveau med de andre tophold, vores genpres er blandt de højeste i ligaen osv)
- Vi lever på et hurtigt center forsvar (de har så kun spillet sammen den sidste 1/3 af sæsonen, men shh)
- Vi har næsten ikke haft skader (nårh nej, sorry vi har haft flest skadesminutter af alle topholdene)
- Vi har fået flest straffespark (nårh nej, Napoli har fået næsten dobbelt så mange og Inter 40% flere, mistænkeligt)

Lad os se bort fra:

- vi har ligget nummer 1 i 2/3 af sæsonen
- vi har et af ligaens tre yngste hold
- vi har holdt 17 clean sheets
- vi har fået MARKANT flere points i de indbyrdes opgør mod de andre, langt stærkere, tophold

Istedet for at anerkende bare en smule af den præstation spillerne og Pioli har leveret, skal vi ikke høre på andet end hvor ufortjent det er, hvis vi vinder, hvor dårligt vi har spillet, hvor heldige vi har været og at vi kun vinder fordi de andre tophold har været dårlige.

Hold kæft hvor er det sørgeligt.
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
ufortjent det er, hvis vi vinder, hvor dårligt vi har spillet, hvor heldige vi har været og at vi kun vinder fordi de andre tophold har været dårlige.


Nej, nej, ikke synderligt og ja.
La prende Vecino.
@OC

Så vi bliver måske mestre fordi I havde en svag periode her til foråret og fordi vi var heldige i 2-1 sejren mod jer..... Samtidig har vi så ligger nummer 1 2/3 af sæsonen, heraf dobbelt så mange runder som jer.

Og alligevel er det jer der måske ender med at ja foræret os mesterskabet - du kan ikke se de to ting lidt modsiger hinanden?
Rossonere siden 1988. Forza Milan per sempre!
Annonce