Snak

@ajooba
Du afholder dig fuldstænding fra at forholde dig til prisen for VAR.

En markant forringelse af den spontane glæde der er ved scoringer, fordi man sidder og venter på "hvad nu hvis VAR". Det samme gælder selvsagt for spillerne.

Og så er der all spilafbrydelserne, som ligeledes tager intensitet ud af kampene.

Dermed bliver det i sidste ende en afvejning af fordele og ulemper. Her er alle selvsagt frie til at vægte som de vil, men for mit vedkommende er prisen for korrigering af nogle fejl blevet for høj.

Jeg vil hellere tilbage til tiden før VAR og lever så med de flere forkerte offside-kendelser m.m.

Ja, VAR er 100%, hvordan man som seer betragter det. Jeg er kommet forbi der, hvor jeg tøver med at juble. Jeg jubler, og hvis VAR korrigerer, så er der næsten altid en årsag til det - og årsagen er, at vi skal have udryddet de graverende fejl, som i mine øjne fylder langt mere, end at man accepterer tilfældige fejl som værende del af spillet.

@ Gusten

Jeg ved ikke, om fejlen fra i aftes var menneskelig, eller fordi de ikke havde tilgængeligt materiale. Ingen af delene bør accepteres, men det er i mine øjne så heller ikke VAR, den er gal med, men folkene bag skærmene og det udstyr, de har til rådighed.

At du så ikke rigtigt orker at juble anden gang eller slet og ret lade være, synes jeg må komme i anden eller for den sags skyld tiende række.

Jamen det er da en legitim holdning. Jeg er blot uenig, hvilket jeg har givet udtryk for længe.

Jeg ser først og fremmest fodbold som underholdning og dermed er jeg også villig til at acceptere flere fejl fra dommernes side, når de to ting nu engang er hinandens alternativer (altså i min verden).

Ikke mindst når jeg har oplevet prisen for såkaldt mere retfærdighed.

Desuden køber jeg ikke den generelle præmis om at der skulle være kommet færre fejl. Det er ganske klart, at der fx bliver fanget mange offside situationer.
Dog er der også ting i den sammenhæng der beror på jura og som er blottet for enhver logik - Milans annullerede mål mod Inter sidste sæson et fint eksempel.

Omvendt synes jeg straffesituationerne efterlader en del at ønske sig, da det ikke handler om at trække en streg.
Her gør den omvendte bevisbyrde, at dommeren reelt ikke kommer med en vurdering af situationen. Det er et spørgsmål om jura og det er ekstremt kedeligt i en underholdsningssammenhæng.

I sidste ende mener jeg ikke fodbold er blevet mere underholdende (alt medregnet) efter indførelsen af VAR og af den simple årsag er jeg modstander.

Er bestemt fortaler for VAR stadig, igår er et ærgerligt eksempel og noget som selvfølgelig aldrig må ske.
Men mener bestemt fodbold er blevet mere “rent” efter VAR er kommet til og jeg syntes os at det alt i alt, fungerer bedre og bedre set over en hel sæson.

Den italienske dommerforening slår i dag fast at Candrava’s position på banen ikke var synlig i de billeder de fik til rådighed og derfor indgik han ikke i afgørelsen om offside kendelsen.

https://football-italia.net/juventus-salernitana-var-room-could-not-see-candreva/

Det er bare ikke godt nok, når vi taler dette niveau. Skræmmende amatøragtigt med det udstyr de har eller bør have.

Enig, det må og bør bare ikke ske, og så er jeg ligeglad med hvilket hold der drager fordel/ulempe af det.
Hvis VAR skal fungere ordentligt, så skal de fandme også have alle de vinkler der er tilgængelige.

Intelligent mål af Empoli, og flot mål af Dybala før det. Ganske underholdende.

Desuden køber jeg ikke den generelle præmis om at der skulle være kommet færre fejl. Det er ganske klart, at der fx bliver fanget mange offside situationer.
Dog er der også ting i den sammenhæng der beror på jura og som er blottet for enhver logik - Milans annullerede mål mod Inter sidste sæson et fint eksempel.

Du mener det er mærkeligt at dommerne følger fodboldens regelbog, eller hvordan skal det forstås?

Omvendt synes jeg straffesituationerne efterlader en del at ønske sig, da det ikke handler om at trække en streg.
Her gør den omvendte bevisbyrde, at dommeren reelt ikke kommer med en vurdering af situationen. Det er et spørgsmål om jura og det er ekstremt kedeligt i en underholdsningssammenhæng.

Gør det ikke det? I Juventus kampen skønnede dommerne/dommervognen at Bremers nedløb af Piatek ikke var et straffe, men at Vilhenas fod mod Sandros var.
Hvordan er det ikke en vurderingssag bare fordi banedommeren ikke står alene med ansvaret?

I sidste ende mener jeg ikke fodbold er blevet mere underholdende (alt medregnet) efter indførelsen af VAR og af den simple årsag er jeg modstander.

Jeg vil nu gætte på at du havde byttet Muntaris spøgelsesmål for et mesterskab hvis du kunne, men jeg synes da også det var vildt underholdende at være vidne til.

---------------

I øvrigt indfører man semi-automatisk offside fra oktober af.
Hurtig eksekvering, sådan skal det være.

Du mener det er mærkeligt at dommerne følger fodboldens regelbog, eller hvordan skal det forstås?

Nej, jeg mener ting fjerner sig fra sportens (underholdningens) ånd, når ting skal gennemses og fortolkes under en lup.

Hvordan er det ikke en vurderingssag bare fordi banedommeren ikke står alene med ansvaret?

Er du mon kommet til at sakse noget forkert i d her? Det giver i hvert fald ikke meget mening ift det jeg har skrevet.

Jeg vil nu gætte på at du havde byttet Muntaris spøgelsesmål for et mesterskab hvis du kunne, men jeg synes da også det var vildt underholdende at være vidne til.

Så, du mener ikke jeg mener det jeg skriver, eller?

Det skal nok blive en frugtbar diskussion. Jeeez!