Snak

Nej, jeg mener ting fjerner sig fra sportens (underholdningens) ånd, når ting skal gennemses og fortolkes under en lup.

Jeg har svært ved at se at det skulle være specielt underholdende, at Milan i så fald får tilkendt et mål hvor Handanovics udsyn er blokeret af Kalulu i offfside - vil du fortælle mig hvori underholdningsværdien i dét ligger, udover selvfølgelig at [b]du[/b][i] får lov til at juble i første omgang over at dit hold scorer selvom det burde være underkendt?

Er du mon kommet til at sakse noget forkert i d her? Det giver i hvert fald ikke meget mening ift det jeg har skrevet.

Du mener ikke at dom hvor dommeren får hjælp af VAR er en vurderingssag, mens det så skulle være en mere valid og reel vurderingssag, hvis der ikke er værktøjer der kan hjælpe ham.

Så, du mener ikke jeg mener det jeg skriver, eller?

Jeg tror ikke på det, i hvert fald. Det er også mindre vigtigt, det var mere for at hive fat i et konkret eksempel hvor VAR havde haft sin berettigelse, og sandsynligvis havde ændret udfaldet af en hel sæson.

...udover selvfølgelig at du får lov til at juble i første omgang over at dit hold scorer selvom det burde være underkendt?

Hehe - det dur altså ikke at du ophøjer dine egne holdninger til universelle sandheder.

Og nu skal jeg undlade at gøre det samme, omend jeg selvsagt ser situationen markant anderledes. Og fred være med det.

Men det tjener som et glimrende eksempel på hvordan teknikaliteter betragtet under lup får forrang for ganske almindelig logik og selve spillet.

I øvrigt er det der med dit og [i]du jo et komplet ubrugeligt "argument", da det ganske simpelt kan vendes 180 grader.

Du mener ikke at dom hvor dommeren får hjælp af VAR er en vurderingssag, mens det så skulle være en mere valid og reel vurderingssag, hvis der ikke er værktøjer der kan hjælpe ham.

Du har simpelthen tabt mig. Jeg har intet begreb om hvor du har ovenstående fra og det flugter ingenlunde med noget jeg har udtrykt.

Jeg orker ikke at diskutere stråmænd.

Jeg tror ikke på det, i hvert fald.

Aha. Er det dig Kellyanne?

...det var mere for at hive fat i et konkret eksempel hvor VAR havde haft sin berettigelse, og sandsynligvis havde ændret udfaldet af en hel sæson.

Og det er da også glimrende. Det synes blot at være en diskussion du kører med dig selv - og det skal du selvsagt have lov til.

Der er dog, mig bekendt, ingen her i tråden der har afvist en berettigelse af VAR i isolerede situationer. Selvfølgelig retter VAR fejl.

Argumentet, fremført af @gusten og undertegnede er, at vi i et større perspektiv anser ulemperne (primært i form af mange spilstop og heraf en forringet underholdningsværdi) som værende større end fordelene.
Det er relativt simpelt og selvfølgelig genstand for 100% subjektivitet.

Det sagt, så har jeg selvsagt fuld respekt for at andre (herunder dig) vægter de enkelte dele anderledes.

Er der kommet nogen artikler om, hvad dommerne mener, at VAR gør for dem?

Jeg tænker umiddelbart, at dommerne er glade for den digitale hjælp, men det kan også give på puklen, når et dommerteam - herunder VAR-vognen - klokker i det, som de gjorde i Juve-Salerniterna. Så har VAR modsat effekt, når de ikke evner at bruge det eller ikke har det rette udstyr.

Dommeren fra Juve-Salernitana har indrømmet at have begået en kæmpe brøler med offside kendelsen, via hans egen instagram side. Ikke at det gør nogen forskel men det er da rart at der er en der tør erkende at have begået en fejl.
AIA og FIGC har jo meldt ud at "jo, der skete en kæmpe fejl der" men at det samtidigt ikke er nogen skyld, fordi det giver jo fin mening..

Jeg mener så ikke dommeren begik nogen fejl, da han blot dømte ud fra de billeder han havde til rådighed. Fejlen ligger hos VAR.

Det er sgu for tyndt Lazio. Stiller fornuftigt op, men får FCM til at ligne et bedre hold.

Skamfuld indsats som altid på udebane i Europa.

Det er klassisk Lazio. Pinligt udenfor Italien.

Et stort tak til spillerne og Sarri for én af de pinligste aftener som Lazio-fan nogensinde.

Sarri har stået bag flere skamfulde nederlag på 1 år end Inzaghi i 5 sæsoner.