Snak

Ja, og i går vurderede dommeren ikke at det var en provokerende handling, derfor ingen advarsel, mens det modsatte var tilfældet i Juventus kampen.

Hvorfor er det svært at forstå?

Ja, det er faktisk ret så svært at forstå, at præcist den samme handling den ene gang kan være strafværdigt, og den anden gang tilsyneladende fuldstændig harmløs.

Det er ellers ret enkelt. Det er mennesker, og ikke robotter, der dømmer kampene, så hver enkelt dommer vurderer ud fra den givne situation, hvad han finder korrekt.

Selvom loven er ens for alle, så er dommerne og omstændighederne de foregår under forskellige fra gang til gang, hvorfor det også er tåbeligt at forvente nøjagtigt det samme udfald hver gang.

Det er der ikke noget nyt i, og derfor også underligt at du oprigtigt virker overrasket over at det er sådan det fungerer.

🤣👆

Det agument er sq da de mest lamme jeg har hørt i langt tid..

Skal sq da være en rød tråd og ikke hvilket humør den pågældende dommer er i🤡

Men OC kan da trøste sig med, at Juve (igen) fik en hård straf i situationen med Lukaku. Det må da varme, når forventningerne tydeligt var, “at det sker der sikkert ikke noget ved”. Sådan er verden heldigvis så retfærdig indrettet.

Har Inter overhovedet appelleret Lakaka´s gule kort?

Skal sq da være en rød tråd og ikke hvilket humør den pågældende dommer er i

Når en regel er baseret på fortolkning, er det vel meget normalt, at der også vil være forskellige fortolkninger.

Navnlig med en regel som denne, der reelt er elastik i metermål. Hvad er "provokerende adfærd"?

Jeg skal sige, at jeg ikke har set episoden fra i går, så vil ikke gå yderligere ind i en 1:1 sammenligning.

Men rent principielt er der ikke noget odiøst i inkonsekvent tolkning. Det er snarere forventeligt.

Og som Juventino45 er inde på, så er den egentlige "forbrydelse" her ikke Lakaka´s gule kort, men den straf Juventus efterfølgende fik med en delvist lukket curva.

Det er dét vi burde debattere, og ikke Lakaka´s gule kort der var helt efter bogen.

Det må da varme, når forventningerne tydeligt var, “at det sker der sikkert ikke noget ved”. Sådan er verden heldigvis så retfærdig indrettet.

Det er standard procedure. Jeg er positivt overrasket over at Juventus fik den straf de fik, selvom jeg rent principielt er imod at straffe klubberne for deres fans ageren, men straffen til Juventus er på linje med det FIGC har langet ud før for lignende situationer. Og dermed ikke hård.

Har Inter overhovedet appelleret Lakaka´s gule kort?

Nej. Og hvad så?

Det er dét vi burde debattere, og ikke Lakaka´s gule kort der var helt efter bogen.

Debatter gerne løs. Hvorfor er det en forbrydelse at lukke ned for Juventus´ Curva for racistiske tilråb, når det præcist er den måde man tidligere har straffet sektioner af klubbers supportere på, herunder tidligere Juventus, og dermed ret konsekvent præcedensbaseret?

Minus Lukaku-situationen, som jo åbenbart skal stanges et gult kort i hovedet for en harmløs jubelscene, fordi dommeren lige er til det.

https://football-italia.net/juventus-prepare-to-face-charges-in-salary-manoeuvres-investigation/

Det kan lige passe, at de får deres fratrukne 15 points retur for så at miste dem igen.