Snak

https://football-italia.net/juventus-prepare-to-face-charges-in-salary-manoeuvres-investigation/

Det kan lige passe, at de får deres fratrukne 15 points retur for så at miste dem igen.

Vi taler økonomisk, systematisk bedrageri og foregår i den kriminelle retsfære modsat 15-pointsstraffen. Såfremt Juventus bliver fundet skyldige, er der selvfølgelig ikke nogen af de andre 19 klubber der kan stille sig tilfredse med blot endnu en pointstraf.

Nej, selvfølgelig ikke.

Forventningen er da vist også snarere at det hedder en ny tur i de lavere rækker hvis de bliver kendt skyldige.

Nej. Og hvad så?

Ikke andet end at din egen klub øjensynligt er enig i dommen.

Hvorfor er det en forbrydelse at lukke ned for Juventus´ Curva for racistiske tilråb

Fordi klubben gør hvad der er muligt for at finde synderne og udelukke dem på livstid. Hvad skal klubberne ellers gøre? Kropsvisitere tilskuere for racisme inden de bliver lukket ind?
Jeg mener, at så længe klubberne gør hvad de kan, som f.eks at have det nødvændige overvågningsudstyr til at udpege bl.a racister, og rent faktisk bruger det til efterfølgende at udelukke disse, hvorfor så straffe klubberne?

Ikke andet end at din egen klub øjensynligt er enig i dommen.

Det var dog en besynderlig konklusion.

Fordi klubben gør hvad der er muligt for at finde synderne og udelukke dem på livstid. Hvad skal klubberne ellers gøre? Kropsvisitere tilskuere for racisme inden de bliver lukket ind?
Jeg mener, at så længe klubberne gør hvad de kan, som f.eks at have det nødvændige overvågningsudstyr til at udpege bl.a racister, og rent faktisk bruger det til efterfølgende at udelukke disse, hvorfor så straffe klubberne?

Jeg er langt hen ad vejen enig, men når nu FIGC har bestemt sig for, at det om alt andet er den straf man hidtil har givet til klubberne, inklusiv Juventus, hvorfor er det så en forbrydelse?
Logikken i, at det gule kort til Lukaku åbenbart skulle kunne retfærdiggøres ved et kig i fodboldloven, kan jo så sidestilles med at straffen til Juventus kan retfærdiggøres ved at kigge på FIGCs straffeprocedurer.

Det var dog en besynderlig konklusion.

Hvilken anden konklusion kommer du frem til?

Jeg er langt hen ad vejen enig, men når nu FIGC har bestemt sig for, at det om alt andet er den straf man hidtil har givet til klubberne

Nogen klubber, eller rettere, de klubber hvor det giver masser af ballade i medierne efterfølgende. For disse ting sker hver eneste weekend i Italien, men meget sjældent bliver klubberne reelt straffet for det.

Logikken i, at det gule kort til Lukaku åbenbart skulle kunne retfærdiggøres ved et kig i fodboldloven, kan jo så sidestilles med at straffen til Juventus kan retfærdiggøres ved at kigge på FIGCs straffeprocedurer.

Du kan ikke sidestille en lov med hvad FIGC finder på efter forgodtbefindende.

Hvilken anden konklusion kommer du frem til?

I hvert fald ikke det krumspring, at fordi man ikke har appelleret, så er man enig i det gule kort. Måske fordi man ved, at det er omsonst?
Inzaghi var blandt andet ude og brokke sig højlydt, men han repræsenterer vel ikke klubben...

Nogen klubber, eller rettere, de klubber hvor det giver masser af ballade i medierne efterfølgende. For disse ting sker hver eneste weekend i Italien, men meget sjældent bliver klubberne reelt straffet for det.

Det handler vel også om proportionalitet. Sjældent har det været så tydeligt, via forskellige former for videomateriale, som i tirsdags, der var tale om en ret betydelig andel der tog del i tilråbene eller anden racistisk tilkendegivelse.

Du kan ikke sidestille en lov med hvad FIGC finder på efter forgodtbefindende.

Var der ikke tale om en dommervurdering før? Du mener ikke at FIGC har autoritet til at vurdere, at delvise nedlukninger af stadion er en straf man kan uddele i visse situationer?

I hvert fald ikke det krumspring, at fordi man ikke har appelleret, så er man enig i det gule kort. Måske fordi man ved, at det er omsonst?

Hvis ikke man er enig i dommen, og man heller ikke er uenig i dommen, da man i så fald havde appelleret, om ikke andet, så for signalværdien, hvad er man så?

Det handler vel også om proportionalitet. Sjældent har det været så tydeligt, via forskellige former for videomateriale, som i tirsdags, der var tale om en ret betydelig andel der tog del i tilråbene eller anden racistisk tilkendegivelse.

Vrøvl. Så sent som i sidste weekend var det så slemt i Lazio-Juventus kampen at stadion speakeren blev nødt til at appellere til publikum over højtaleranlægget, da Cuadrado blev udsat for racistiske tilråb. Og hvor meget har der været om det i medierne siden? Så godt som ingenting, og Lazio er heller ikke blevet straffet for det.

Du mener ikke at FIGC har autoritet til at vurdere, at delvise nedlukninger af stadion er en straf man kan uddele i visse situationer?

Det har de så tydeligvis ikke, nej.

Både FIGC, Lazio og Juve har selvfølgelig et problem.

Hvordan kan man spille på et så moderne station som Allianz, også kun finde to fans ud fra den massive overvågning der er tilstede?

Lazio skulle selvfølgelig også have en straf, for det som skete mod Juve.

Vrøvl. Så sent som i sidste weekend var det så slemt i Lazio-Juventus kampen at stadion speakeren blev nødt til at appellere til publikum over højtaleranlægget, da Cuadrado blev udsat for racistiske tilråb. Og hvor meget har der været om det i medierne siden? Så godt som ingenting, og Lazio er heller ikke blevet straffet for det.

Sikke en omgang ævl… Det var en planlagt optaget annoncering fra stadionspeakeren om ikke at ytre sig racistisk på stadion. Der er ikke åbnet nogen sag mod Lazio efterfølgende fordi der var tale om buh råb mod Cuadrado fordi han helt tydeligt fakede en skade for at undgå endnu et kort gult efter at have fældet Zaccagni.

HAHAHAHA - en gruppe Napoli fans har sagsøgt Istvan Kovacs og UEFA for €150m for at favorisere Milan i gårsdagens kamp.

Og det til trods for, at Milan blev snydt for mindst ét straffespark.

Jeg får lige to af hvad end de drikker nede sydpå.