Snak

Mere indhold efter annoncen
Sguda fedt hahah verdensklasse
Forza inter!!!!!!💙🖤 OB i dk 💙
Ja, det er da absolut komisk, hvis det bare også var ment som en joke.

Spalletti har i øvrigt været ude og hævde, at det er skadeligt for en helt generation af unge spillere, at de skulle bevidne, at Leao sparkede til et hjørneflag der gik i stykker, fordi det var lavet af et materiale der var omtrent så robust som konfetti.

Hold kæft en cunt.
Der er ikke åbnet nogen sag mod Lazio efterfølgende fordi der var tale om buh råb mod Cuadrado


Ja, hvis en abe råbte buh.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★

Hvis ikke man er enig i dommen, og man heller ikke er uenig i dommen, da man i så fald havde appelleret, om ikke andet, så for signalværdien, hvad er man så?


Bare fordi man ikke appellerer en dom, betyder det jo selvfølgelig ikke at man er enig i den.

Det har de så tydeligvis ikke, nej.


Så når de har gjort det før, så har det været illegitimt?

@Juventino45

Så er vi i øvrigt tilbage til start, hvor jeg fik ret og der netop ikke er sket en skid, og den eneste der de facto blev straffet for Juventus fans´ racisme, var Lukaku og så de, hvad, to tilskuere man indtil videre har identificeret?
La prende Vecino.
@oc
Blander mig lige udenom ordkrigen her.

Men hvad tænker du den rette straf ville være?

Personligt synes jeg det er enormt komplekst.

Der er selvsagt ingen tvivl om, at man skal slå hårdt ned på racisme (og homofobi osv).

Men hvordan straffer man det? Er det ikke farligt, hvis man stiller klubberne til ansvar?

Er der ikke for mange faldgruber? Fx hvis det er udeholdets fans der kommer med racistiske ytringer.

Og hvad skal man så gøre i stedet? Hvordan fastsætter man en straf der er afskrækkende?

Og er straf overhovedet løsningen?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
1) Jeg er ikke for kollektiv afstraffelse. Derfor er jeg pr. princip mod at straffe klubberne ved at lukke ned for deres afdelinger på stadium, og dermed også ramme dem på deres indtægter i forhold til noget de reelt ikke har kontrol over.

2) Det er dog ikke desto mindre den procedure som FIGC (minus dengang man lukkede hele Inters stadium i 2 hele kampe) har fulgt indtil videre, når de her sager dukker op. Hvor meget jeg så synes det er ulogisk og på mange måder omsonst, så er det måden man hidtil har valgt at håndtere det på. Det gjorde man så sent som i januar mod Lazio efter deres kamp mod Lecce, og har gjort det op til flere gange på Allianz.
Tilråbene mod Lukaku er en af de mest veldokumenterede eksempler på rendyrkede, racistiske råb af en relativt stor mængde af Curvaen vi har set i nyere tid.
Jeg har meget svært ved at se, hvorfor man omstøder den straf, når nu det er så tydeligt at det ville være helt indenfor rammen ift. hidtidig præcedens.

Slutresultatet må vel så være, at suspenderingen af lukningen af Curva Nord betyder, at det ikke længere er en valid strafferamme, men jeg har tvivl så store som tekopper, om hvorvidt det reelt kommer til at forholde sig sådan.
La prende Vecino.
@oc
Tak for svar. Fine pointer!
Tak for indlægget, OC. Nu synes jeg, at det retteligt har ramt et rimeligt niveau. Om de er 2 eller 47, der skal straffes, ved jeg ikke. Men i det hele taget fornuftigt at tage hånd om ballademagerne frem for en kollektiv straf. Lad det danne præcedens fremadrettet.
Jeg tror ikke du ville vide hvad niveau er, om det så ramte dig i ansigtet.

Fik jeg ret, eller fik jeg ikke ret?
La prende Vecino.
3 point i morgen mod Sassuolo, en sejr hjemme over Napoli næste weekend, og de 15 point retur på onsdag, så er der 9 point op til Napoli og gummibenene sætter ind.

Nå ja, og så sender vi begge Milano klubber ud af top 4.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Annonce