Snak

Mere indhold efter annoncen
Så en notorisk snydepels har pluselig efter 17år et "bevis".

Bliver spændene at følge..
Så en notorisk snydepels har pluselig efter 17år et "bevis".

Bliver spændene at følge..
Ikke helt rigtigt. Han brugte disse beviser i hans egen sag mod sig selv, og vandt i øvrigt, hvorefter han videregav selvsamme beviser til Agnelli og co.

Timingen er meget belejelig i og med at lokummet tilsyneladende brænder gevaldigt, men skulle disse beviser ende med at holde vand bør det i den grad også få nogle voldsomme konsekvenser, startende med de tabte mesterskaber og ikke mindst den enorme tabte omsætning ifbm tvangsnedrykningen, samt tab af CL- og sponsor indtægter, for ikke at nævne tv penge og det enorme slag som klubbens ry har fået for eftertiden.
Juve per sempre! Kæmpe fan af Sergej Milinković-Savić
@Inter

Og ja, røg er fint - bare ikke lige oven på et nederlag. Der holder man sig til at hovere i sine egne klubtråde hvis man absolut har et behov for at gøre det - eller evt kaster sig ud i en artikelmanøvre.


Den har jeg alligevel aldrig hørt før. Jeg er med på man ikke går ind i Inter-tråden og stikker til jer efter et nederlag, men i de andre tråde er der altså frit spil.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Den har jeg alligevel aldrig hørt før. Jeg er med på man ikke går ind i Inter-tråden og stikker til jer efter et nederlag, men i de andre tråde er der altså frit spil.


Helt bestemt. Det var også derfor jeg skrev ´mega sejt skrevet´.
La prende Vecino.
Promo

Jamen i har jo stadig snydt..

Det hele går jo på om Inter også haft fingrene i kagedåsen.. IKKE om i er uskyldige
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ja, men du var jo også fuld, OC.

Så bliver man lidt ekstra kålhøgen.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
Det var jeg bestemt. Det ændrer dog ikke på det store.

Jeg tror dog rettere, at hvis man slår definitionen af "kålhøgen" op i ordbogen, så er det noget a la at lave et indlæg som dit, og bagefter se sit hold tabe til Sassuolo for tredje gang nogensinde, på et mål af selveste Gregoire Defrel.
La prende Vecino.
Det hele går jo på om Inter også haft fingrene i kagedåsen.. IKKE om i er uskyldige

Det handler om at få bevist at alle klubber, inkl. Inter, gjorde det samme dengang. Så kan man efterfølgende diskutere om det er at "snyde" hvis alle klubber gør det, og vilkårene dermed er ens for alle.
Lidt ala. Tour De France hvor vi ved at alle "snyder" med doping, men alligevel hylder man vinderen.
Non rispondo a quelli che odiano la Juve, perché il loro é solo un problema psicologico. 36 ★ ★ ★
@Gusten: Fair nok. Det ser ud til at jeg tog fejl.

Du er trods alt også lidt mere garvet end mig.
Og er der noget om snakken, så skal den da lige tilbage i fjæset på specielt Inter, der om nogen har lukreret af sagen og ovenikøbet hånet og hoveret over det. Der er et kæmpe opgør og regnskab at gøre op! Men lad os nu se - “der sker jo sikkert ikke noget”.
Annonce