Snak

Det handler om at få bevist at alle klubber, inkl. Inter, gjorde det samme dengang. Så kan man efterfølgende diskutere om det er at "snyde" hvis alle klubber gør det, og vilkårene dermed er ens for alle.

Nu har jeg ikke hørt de pågældende optagelser eller set afskrifter, men er der ikke her tale om noget der inkriminerer Inter?

Dermed beviser det vel ingenlunde, at "alle" klubber snød (?)

Lidt ala. Tour De France hvor vi ved at alle "snyder" med doping, men alligevel hylder man vinderen.

Rimelig dårligt eksempel, da ASO jo netop har frataget sejren fra dem der er dopingdømte.

Juventusdanmark:
FIGC instruerede dommere i at gå mod Juventus!

Calciopoli-udsendelsen på RAI i aften, er gaven der bliver ved med at give. Udover at afspille aflytninger af Inter-præsidenten, Fachetti, der åbenlyst bestikker dommere og påsætteren, så var der overraskende også dokumentation af at tidligere FIGC-præsident, eksplicit, gav dommerne besked på at favorisere Lazio og gå imod Juventus, hvis der var tvivls-kendelser.

Dermed ser der for alvor ud til at være fyldestgørende dokumentation om en kæmpe konspiration i italiensk fodbold, der blot føjer endnu mere latterliggørelse og skade til en, i forvejen hårdt prøvet fodboldliga.

Men Juventus er jo stadig også skyldig i præcis det samme. At andre også er skyldige, gør jo ikke, at der har været en "kæmpe konspiration" mod Juventus.

Det gør "bare", at Juventus ikke har været ene om at bruge den slags metoder...

Det er vel en form for konspiration mod Juventus?

Udover at sagen blandt andet implicerer Inter i direkte bestikkelse af både dommere og domspåsættere, så er der jo flere højstående FIGC personer, som er direkte involveret i sagen. Og disse personer har alene haft til hensigt at få det mest vindende hold ned med nakken.

Det lugter gevaldigt. Men kan kun sige.....I told you so!

Det er lidt funny at netop Juve smider offerkortet, når klubben gennem årtier er blevet favoriseret i flere afgørende kampe. Nye tider må man sige.

Jeg kan ikke se, hvad fodboldforbundet skulle have ud af at få klubben ned med nakken. Serie A har brug for et stærkt Juventus - ikke mindst internationalt. Jeg tror snarere at forbundet efter årtiers bevidst/ubevidst passivitet nu slår hårdt ned på alt hvad der lugter af korruption og rod i økonomien.

@Acheron 3
Så har du virkelig ikke fulgt særligt godt med i Serie A.

Har du beviser for din påstand? Eller er nogen blot én af dem, som hørt lidt om Calciopoli på et tidspunkt? FIGC har altid haft et horn i siden på Juventus. Nu er der klokkeklare indikationer/beviser for, at man er gået bevidst efter Juventus, og stadigvæk kan folk ikke acceptere dette. Føj!

@catenaccio
For the record, så bifalder jeg aldrig snyd.

Men jeg er på linje med @acheron her - det er lidt vildt at høre, at Juventus-fans agerer ofre her, når klubben beviseligt selv har snydt på samme måde.

Altså er det vel et spørgsmål om, at andre klubber også har snydt ligesom Juventus har gjort.
Det gør ikke Juventus til offer (i et større perspektiv). Det gør "blot" at flere har snydt, hvilket selvsagt er beklageligt for ligaen i sin helhed.

Når man som mange herinde er gamle nok til at have set Serie A i 90´erne og 00´erne, så ved man, at noget var, som det ikke skulle være.

Ingen var formentligt uskyldige, men nogen var tydeligt mere skyldige end andre.

Altså nu er Serie A jo en stenalderliga i forvejen, så nej dette er på ingen måde godt for ligaen eller Italien.

Men når man har direkte beviser for, at højtstående FIGC personer har sagt, at man skal gøre, hvad man kan for at Juventus ikke vinder, så er det vel ikke længere blot et spørgsmål om at snyde eller ej? Så går man målrettet efter en klub, hvilket jeg naturligvis på ingen måde kan bifalde.

Det er jo heller ikke blevet bevist, at Juventus har snydt i den nuværende sag? Klubben har ikke brudt nogle regler? Jeg mener, hvis der ikke er regler, så kan de ikke brydes.

Dog er jeg helt enig i, at alle (læs: alle) klubber skal straffes, såfremt de har brudt regler og/eller snydt.

Det er jo aldrig rigtig blevet bevist, at Juventus har snydt i denne sag?

Jo, Moggi har beviseligt kontaktet Paolo Bergamo (dommer-koordinator i Serie A) for at få navne på specifikke dommere til Juventus´ kampe.

Men når man har direkte beviser for, at højtstående FIGC personer har sagt, at man skal gøre, hvad man kan for at Juventus ikke vinder, så er det vel ikke længere blot et spørgsmål om at snyde eller ej?

Er der ikke her tale om én specifik kamp (Lazio - Juventus)?

I det tilfælde handler det vel ikke om en mere vidtfavnende konspiration, men snarere om en købt kamp - hvilket selvfølgelig i sig selv er slemt nok.

Jeg prøver ikke at tale snyderiet ned, men det forekommer mig blot, at andre klubber har gjort som Juventus.

Det er lidt som en tyv der brokker sig over, at hans cykel er blevet stjålet.