Snak

Jeg ser den da nu. 3-1 Roma.

Holder den vil der være hele fem italienske klubber i de europæiske semifinaler. Det er bare flot.

Alle parter er med på, at den her sag ikke er lukket, ikke?

Sagen går igen i et anden rets-jurisdiktion, og derudover lurer Prisma-undersøgelsen som er langt, langt mere alvorlig. Modsat 15-points dommen der blev uddelt af først FIGC og senere omstødt af den Olympiske Komité, er fremlagt af anklagemyndigheden i Torino, det vil sige noget helt andet end en sportslig domstol.

Det har virket som en klodset sagsføring fra FIGCs side, og man må erkende, at reglerne ikke er klare når det kommer til evalueringer af spillere. Præcedens er der ikke.
Omvendt vidste Juventusfolkene godt, at de ´snød´ med transfersummerne, og vidste præcis hvad de skulle gøre for at snyde systemet. Så meget ved vi fra båndoptagelser.
Man skulle nok ikke have frataget 15 point midt i sæsonen, for nu står der hold og føler sig snydt. Den helt store kabale bliver når Juventus tager part i Champions League, og dermed har taget den plads og dertilhørende indtægt fra et andet hold, og der så derefter falder dom i Prismasagen.
Så har vi den rigtige ballade.

Man skulle nok ikke have frataget 15 point midt i sæsonen, for nu står der hold og føler sig snydt

Det er jo netop det, der er hele humlen. Man har på amatøragtig vis hastet det igennem midt i sæsonen, og dermed selv skabt dette skruddermudder, i stedet for at afvente efterforskning og evt. dom i prisma

i stedet for at afvente efterforskning og evt. dom i prisma

Det ville ikke give mening, dog. Det er to forskellige sager.

Det er så også sager der ligger tilbage fra før sæsonen. Om det er denne sæson, eller næste, er vel totalt ligegyldigt, når vi taler dom, hvis bare vi ser en korrekt og retfærdig en af slagsen.

Man kunne vel også nævne her, at det har været en kæmpe ulempe for Juve, at være frataget 15 point midt i sæsonen og stået hen i det uvisse. Ikke megen fordel i den situation. Tænker også Juve kæmper en principiel sag her, som vedrører flere andre hold i Serie A, der givet har brugt selvsamme metoder.

Noget helt andet er Prisma-sagen, som Juve øjensynligt står alene tilbage med…

Det er så også sager der ligger tilbage fra før sæsonen. Om det er denne sæson, eller næste, er vel totalt ligegyldigt, når vi taler dom, hvis bare vi ser en korrekt og retfærdig en af slagsen.

Enig i den skal være korrekt, men for de andre klubber er der jo en vis usikkerhed, fordi de ikke ved, om Juve er med i top4-ræset eller ej.

Amatørarbejde af FIGC.

Så vidt jeg har forstået, er der vist ikke en særlig stor chance for at Juventus´ evt. pointstraf vil komme til at influere denne sæsons resultater.

Får de en pointstraf, vil den først gælde fra næste sæson.

Fører Prisma-sagen så til en evt. nedrykning, antager jeg at pointstraffen vil følge med.

Om det så vil få indflydelse på deres deltagelse i europæisk fodbold, ved jeg ikke. Jeg kan ikke huske hvordan det forholdt sig sidst de blev tvangsnedrykket for at snyde.

Så vidt jeg har forstået, er der vist ikke en særlig stor chance for at Juventus´ evt. pointstraf vil komme til at influere denne sæsons resultater.

Får de en pointstraf, vil den først gælde fra næste sæson.

Meldingerne går på at den nye sag begynder i slutningen af maj og dermed er ikke realistisk at den kan afgøres inden sæsonen slutter den 4 juni.

Præcedens er at en evt dom ikke vil få indflydelse på en sæson efter den er færdigspillet. En evt ny straf vil først gælde fra 23-24 sæsonen.

@Janus: No offence, men er det ikke også det jeg skriver?