Snak

godt nok noget af en vild afslutning på Juve - Napoli - de sidste 10 min + overtid var ren end-to-end stuff.

Stærk sejr af Napoli. Frisparket ved det annullerede 1-0 mål var vel okay, så en fejldom var det på ingen måde.

I forhold til den linje, som dommeren lagde i kampen, så var frisparket i hvert fald i den tynde ende.

Hvis der ikke er frispark på Lobotka, så er der aldrig nogensinde frispark i en fodboldkamp.

Den mest kontroversielle dom er Gatti ikke får et tidligt bad.
https://twitter.com/90ordnasselA/status/1650219080769568769

Stop! Så kan du jo dømme frispark i alle nærkampe. Dommeren tillod desuden hårdt spil i dag, så det var utroligt tyndt!

Stop! Så kan du jo dømme frispark i alle nærkampe. Dommeren tillod desuden hårdt spil i dag, så det var utroligt tyndt!

Det der er jo ikke en nærkamp? Det er Lobotka der bliver fældet efter han tager et træk.

Nej, Fabbri vævede meget. Det var ikke særlig konsekvent, men der er ingen dommer i verden kan bortforklare dét frispark med at man skulle have lagt en eller anden form for linje. Den er klokkeklar.

Den er tynd!

De går begge to efter bolden, som kommer fra en anden spiller. Milik er “først på bolden”, men snitter hans skinneben, inden han rammer bolden. Den er jo på ingen måde klokkeklar (clear and obvious) hvorfor det er sindssygt, at målet bliver annulleret.

Hvis man dertil tager linjen, som dommeren lægger for hele kampen med i denne vurdering, så giver det absolut ingen mening. Så kan der jo dømmes frispark i alle situationer. Bare fordi der er kontakt, skal der jo ikke dømmes frispark. Hvis det er logikken, så skulle der jo være straffe til Cuadrado, da der var kontakt (trods alt). Det ville jo også have været sindssygt.

Jeg forstår godt, at de gemte kampens bold. Måske den skal udstilles på et af FIGC’s kontorer.

Milik er “først på bolden”, men snitter hans skinneben, inden han rammer bolden. Den er jo på ingen måde klokkeklar (clear and obvious) hvorfor det er sindssygt, at målet bliver annulleret.

Så altså ikke først på bolden.

Du ved, hvad jeg mener!

Snitter ham på skinnebenet? Ja klart, prøv lige at se hvor meget hans egen fod bliver påvirket af tacklingen. Det er sgu noget mere end at blive snittet.

Og nej, det betyder ikke at der kan dømmes frispark i alle situationer. Han laver en tackling bagfra og rammer manden før bolden. Og det er mere end bare kontakt. Frispark helt efter bogen.