Snak

Dette er vel et godt eksempel på et af de problemer, der er opstået med at der er indført VAR. Klart nok at Fabbri lader spillet køre videre I FØRSTE OMGANG, for han kan altid tage den med VAR efterfølgende.

I gamle dage gætter jeg på, at han havde dømt frispark med det samme og så havde vi slet ikke stået i denne situation. Ellers havde han ikke dømt frispark og så havde vi blot forsøgt at forklare det med, at det var den linje dommeren lagde for kampen.

Nu er der en ekstra og i mine øjne unødvendig stillingstagen, som dommeren skal i gang med efterfølgende og som kun skaber endnu mere debat.

Det handler jo om, at hvis der begås et frispark i en sekvens, der efterfølgende fører til en scoring, ja så skal målet annulleres. Så den er god nok. På ingen måde kontroversiel.

Der var frispark

@Acheron

Jeg synes ellers, at jeg hører mange forskellige meninger om denne situation og selvfølgelig gør jeg det, når den fører til scoring efterfølgende og Fabbri har tilladt en del i løbet af kampen.

Igen i "gamle dage" havde han sikkert fløjtet med det samme og så skulle der ikke brygges videre på om dommeren var styret af FIGC osv.

Jeg synes nu også, at der er frispark - bare en skam VAR skal redde dommeren i situationen. Han burde have set det benspænd.

@Martinovic

Mon ikke det er bevidst, at han ikke fløjter i første omgang? Det tror jeg det er, da han netop KAN blive reddet af VAR. Det er nok min største anke mod VAR, at man netop kan lade være med at dømme, fordi man kan blive reddet efterfølgende. Især ved forholdsvis tydelige offsides. Det er SÅ dræbende for fodbolden.

Helt på linje med @andib her.

Og hvis jeg forstår det oprindelige indlæg korrekt (?), handler det ikke om den enkelte situation, men er en generel betragtning omkring VAR og de fordele og (i dette tilfælde) ulemper der er.

Diskussionen har jo været oppe før og, som jeg ser det, bliver det i sidste ende selvfølgelig 100% subjektivt.

Personligt har jeg tre anker mod VAR;

Underholdningsværdi
Stop-and-go elementet har helt klart en negativ effekt på underholdningsværdien (efter min mening).

Den spontane glæde der er ved mål, er ofte afløst af en mærkelig afventende stemning, hvor alle står og venter på om dommeren tager hånden op til øresneglen.

Dommerens rolle
Jeg anser også selve præmissen for brug af VAR som problematisk.

VAR skal kontrollere om der er "clear and obvious" fejl ved en given dom. Og det kan naturligvis se fint ud på papiret.

Men i praksis er det bare noget andet - ikke mindst fordi det påvirker dommerens rolle og ageren.

Her anser jeg straffespark-situationer som det mest markante eksempel. Dømmes der straffe, skal VAR-rummet altså vurdere om det er hævet over enhver tvivl om der kunne være straffe og vice versa hvis der ikke dømmes straffe.

Og med videosekvenser i super slow fra alverdens vinkler, bliver det hurtigt en langt mere akademisk/teoretisk snak end noget andet.

Herunder kunne man også nævne det fuldstændig tåbelige i de mange offside situationer, hvor spillet fortsætter i adskillige sekvenser inden dommeren melder det som alle, selv på det allerøverste rækker, har set for længst.

Det bliver en mærkelig kunstig og mekanisk proces.

Oplevet retfærdighed
Der er selvfølgelig ingen tvivl om, at VAR fanger fejl. Det bør være indiskutabelt.

Men retfærdighed handler også om oplevelsen af retfærdighed.

Her er det min umiddelbare (og selvsagt uvidenskabelige) opfattelse, at fodboldfans verden over ikke oplever en større retfærdighed.

Det er i hvert fald ikke tilfældet hos de folk jeg diskuterer og altid har diskuteret fodbold med.

Ovenstående hænger også sammen med, at man før i tiden (igen iht mit verdensbillede) lettere kunne acceptere fejlene. Mennesker fejler - det kan de fleste mennesker godt acceptere i sidste ende - selvfølgelig til en vis grad.

Men vi tillader ikke systemer at fejle og tolerancen for fejlskøn fra dommeren er, som jeg oplever det, blevet markant mindre.

Og det er selvfølgelig ikke så sært, da VAR jo netop har til formål at fjerne fejlskøn.

Har jeg ret i at den oplevede retfærdighed ikke er blevet større, kan alverdens statistikker om fejldomme være ligegyldige.
Fodbold handler om passion og følelser.

Min egen konklusion er, at jeg oplever ulemperne som langt større end fordelene.

Lige præcis Rosso.

Det handler nemlig ikke specifikt om den enkelte situation. Jeg er i øvrigt helt på linje med dig i den resterende del af dit indlæg.

Jeg synes at præmissen er vendt på hovedet.

Hvorfor antage at Fabbri bare ville bruge VAR som rygdækning når han ikke dømte frispark, i stedet for at gå ud fra, at han bare ikke så et frispark i første omgang?

På den måde er VAR indiskutabelt bedre end alternativet, hvilket ville have været tre stjålne point til Juventus.

@OC
Dit åbentlyse had til Juventus er efterhånden så stort, at man kun kan grine af det. Du kommenterer jo stort set kun på artikler/nyheder omkring Juventus. Det bliver sgu lidt trivielt...