Snak

Der er vist ingen, der kalder Juve lim eller vogtere af moral. Men ensidet og helt gakkede sager med lækkede ting ugentligt nu som i 2006 og i hast dømte sager uden beviser mens dokumenter forsvinder på mystisk vis eller igenigen omfattes af forældelsesfrist, er jo ligeså naturligt i Italien som kammerjunkere i koldskål i Danmark.

Milanoklubberne har dyrket fiktiv plusvalenza i 2 årtier bla med indicier, der ligner Juve´s (vidneudsagn fra egne spillere om forfalskede underskrifter) og åbenlyst, ÅBENLYST brugt som værktøj for at lappe underskud og dermed jo præcis det samme, som Juve i 3-4 år har dyrket. Altså overdreven brug af et værktøj, man kollektiv i Italien blandt alle klubber OG ledere og politikere, har accepteret. Hvorfor mon? Uden var italiensk fodbold gået rabundus. Allerede for 10, 15 og 20 år siden.

Dermed er dommen og den efterfølgende motivation jo gakket, når alle IKKE dømmes lige for loven, som kvalmende står på skiltet i samtlige retssale. Og at se en Scudettovinder spille med en ret farlig "fiktiv plusvalenza" skriger jo til himlen, uagtet at juve har lavet 30 handler og Roma kun 2, Napoli 1, Lazio 1, Dea 4, den ene Milano klub....tja, de har jo igen været snu og lavet handler uden flytning af penge eller med reciproke aftaler om tilbagekøb: ikke ulovligt præcis som at dyrke plusvalenza. Hvis det var, havde Figc, Lega, Sportsministerne i nu 25 år vel gjort noget for at stoppe det før ;-)

(Løndelen er en anden historie, selv om der vist er flere, der har flyttet lidt penge eller glemt at betale løn eller ikke overholdt aftaler indgået med Lega/Figc)

Dom måske i aften (mon ikke den igen først kommer i morgen) med motivation senere. Står - 11 point fast, skal Juve jo bare håbe, at Roma ikke vinder deres sidste 3 kampe og Juve selv vinde mod Empoli og Udinese og slå Milan 2-0 eller mere. Så skulle 4. pladsen være sikret på trods af en pointstraf, manglende kameraer i kampen mod Salernitana (2 point stjålet), da Figc skulle spare 20.000 euro og flere måneders usikkerhed og domme, tit på kampdage, der objektivt set må have kostet mental fokus og være konstante slag i maven på spillerne. Ender Top 4med Napoli, Lazio, Inter og Roma, har vi så 4 klubber, der alle har dyrket fiktiv plusvalenza og 2 dobbeltejere. Hvem sagde sund liga og land?

Javel, ja.

Jeg tror du glorificerer dansk retspraksis kammerjunkere.

Men kan du forklare mig hvorfor det netop er nu at den store og 25 år lange konspiration (på tværs af institutioner og mennesker) kulminerer? Hvem trykkede på knappen?

Rimelig påfaldende at Juventus blev etableret i 1897 og FIGC 1898. Det kan næppe være et tilfælde.

Næh, men det smarte i Italien er jo beviseligt, i årtier, at man "gemmer" sig og titter frem, når noget bliver for åbenlyst. De mange handler i årtier indbyrdes fx mellem de 2 Milano-klubber med forfalskede underskrifter bla, kunne man vel ikke aflytte og finde indicier. Måske havde man heller ikke muligheden for at dømme klubber, der havde Præsident i landet (og Forbundet?). Sådan kan man jo få mange sager og anklager til at gå væk (Tangentpoli?). Det er der som sådan intet nyt i, da det sker overalt og hele tiden i Italien. Ikke kun i fodboldens verden. Og så er det jo velkendt (ingen undskyldning eller formildende omstændighed), at såvel som piger kan sikre deres karriere/liv ved at gå på diskotek og score en spiller, kan anklagere sikre deres taburetplads (læs; nepotisme) ved at fange en af de store fisk (læs; den store fisk). Hvis man gik op i renhed, sundhed, fjerne plusvalenza (den fiktive af slagsen) havde man jo gjorde noget kollektivt fra Lega, Figc og politikerne (der jo skifter konstant og er sovset ind i nepotisme) for mange år siden. Fx i 2004-2008, da Milano-klubberne efter Lazio og Parma begyndte, dyrkede det i den helt store stil. Havde man taget fat og ryddet op (eller dømt) i 1998, 2006, 2013 eller 2018, var en hel liga (700 fiktive mio i 2012?) jo ikke holdt oppe. Tænker det nu blot blev FOR åbenlyst, for mange handler, for store enkelte beløb med for mange klubber (Roma brugte jo kun 2-3 klubber, Napoli kun een ligesom Lazio...hvad jeg kender til) og hvor mange af disse er så "store fisk", kan aflyttes eller fremmer en karriere på samme vis. At dømme en uden en lov for noget, alle uden undtagelse gør eller har gjort og så endda med nu 3 forskellige straffe, er så tragikomisk, at selv kammerjunkere ville skraldgrine (eller græde). Det, der kan undre mest (og så alligevel ikke), er at så mange italiensk fodbold personer vender det blinde øje og den stumme mund til og lader i 2023 som om, at det kun er een klubs problem eller "snyd" og at det lige er begyndt. Der findes i hundredevis af seriøse kilder om emnet. Så en del fans har åbenbart (belejligt?) sovet under en sten siden 1998.

Af ren interesse, så vil jeg gerne lige have forklaret hvilke af Inters handler de senere år der på bare nogen måde er sammenlignelig med Juventus´ ageren på transfermarkedet.

Og imens du er i gang, så vil jeg også gerne have at vide, hvor du har fundet videooptagelser fra folk i Inters sportslige ledelse, som indrømmer at de handler de laver er ulovlige/på kanten.

Rimelig påfaldende at Juventus blev etableret i 1897 og FIGC 1898. Det kan næppe være et tilfælde.

Hvorfor? De fleste/mange ting er opfundet eller skabt i Torino. Nationalsangen. Figc. Moden. Radioen. Påskeægget.

Rimeligt påfaldende at en klub, der har dundrende underskud, kan fjerne utallige sager først efter VM 90 og senere via anklager fra Bologna og egne spillere, der blev brugt som plusvalenza-slaver med forfalskede underskrifter, mens de var på ferie. I 2004 var 5 mio for en Primaveraknægt vel et beløb, der ville svare til 10-20 mio for en Rovella, Pinamonti, Audero, Kumbulla i dag? Og så nævner vi ikke alle de påfaldende top-taburet-pladser, de 2 Milano klubber har besat, præcis i de år, hvor de selv var under anklage og anklagerne på mi-ra-ku-løs vis forsvandt (trusler, belønning, mord/selvmord). Det en del i Italien vel kalder "Berlusconi-modellen":

Hvad var det nu Jeres 4 ungdomsspillere hed, der ikke kunne have skrevet under på handler med Fætteren, da de var på ferie?

Rimelig påfaldende at Juventus blev etableret i 1897 og FIGC 1898. Det kan næppe være et tilfælde.

Hvorfor? De fleste/mange ting er opfundet eller skabt i Torino. Nationalsangen. Figc. Moden. Radioen. Påskeægget.

Det her er seriøst noget af det sjoveste jeg har læst længe.

Jeg må virkelig antage, at det er en joke og i så fald stående applaus for den sofistikerede humor.

Du kan selv hente de mange "plusvalenzahandler" frem fra din klub typisk lavet i juni i desperation, hvor spillerne aldrig har spillet eller spillet mistænkeligt lidt. Derudover er der jo åbenlyst handlet overbetalte spillere, endda reciprokt (de sidste 2 årtier) og flyttet spillere frem og tilbage (Pinamonti, Vanheusden, Radu bla).

At ledere siger, at de selv er chokerede eller det er et rod eller at handler er på kanten, er jo ikke det samme som at det er ulovligt, al den stund, at der ingen regel er om det. Medmindre man finder pudseløjerlige "Korrektheds-paragraffer", hvilket er decideret komisk i et land kendt for ikke korrekthed, råddenskab, studehandler og nepotisme.

Når man gerne aflytter nogle klubber men ikke andre, er det i sagens natur nemmere at finde udtalelser. Ikke sikkert alle anklagere/byer har samme interesse i at aflytte.

At Juve har lavet x antal plusvalenzahandler og 90% af de andre klubber i dette tidsrum også har men blot færre eller for samlet mindre beløb, gør det jo ikke ikke-ulovligt. Anklagen, dommen, motivationen skal derfor være "konstant og overdreven brug for at skabe en sportslig fordel eller indskrive sig i ligaen", mens at lappe underskud ikke er en grund, hvis man kigger bagud på de 2 Milano-klubbers overdrevne brug af det for 1-2 årtier siden.

Hvis der ingen grund er til at Roma, Lazio og Salernitana bruger fiktive handler, hvorfor gjorde de det så. Milan er efter 2 årtier næsten stoppet med det. Din egen klub dyrkede det i same periode hver eneste juni. Eneste forskel? I blev ikke aflyttet og færre reciprokke handler. Modsat de hundredevis af handler i tidligere lavede (og ikke blev dømt for).

Her er 2 sæsoner, måske du selv kan finde dem fra 2003-2008, bla dem med forfalskede underskrifter, dengang I dyrkede reciprokke, fiktive handler, hvor I mere nu har dyrket "aftaler med samarbejdspartner" som især Genoa med allerede aftalte tilbagekøbsbeløb, hvorpå I straks sender spilleren videre igen.

Davide Santon: ceduto alla Roma per 9,5 milioni, plusvalenza 8,127 milioni.
Andrei Ionut Radu: ceduto al Genoa per 8 milioni, plusvalenza 7,763 milioni.
Davide Bettella: ceduto all’Atalanta per 7 milioni, plusvalenza 6,949 milioni.
Federico Valietti: ceduto al Genoa per 6 milioni, plusvalenza 5,950 milioni.
Jeison Murillo: ceduto al Valencia per 11,938 milioni, plusvalenza 5,340 milioni.
Marco Carraro: ceduto all’Atalanta per 5 milioni, plusvalenza 4,455 milioni.
Jens Odgaard: ceduto al Sassuolo per 4,620 milioni, plusvalenza per 3,535 milioni.
Nicolò Zaniolo: ceduto alla Roma per 4,230 milioni, plusvalenza per 2,643 milioni.
Yuto Nagatomo: ceduto al Galatasaray per 2,5 milioni, plusvalenza per 1,845 milioni.
Rei Manaj: ceduto all’Albacete per 1,975 milioni, plusvalenza per 1,225 milioni.
Francesco Bardi: ceduto al Frosinone per 1 milione, plusvalenza per 721mila euro.
Geoffrey Kondogbia: ceduto al Valencia per 21,893 milioni, plusvalenza per 541mila euro.
Gary Medel: ceduto al Besiktas per 2,5 milioni, plusvalenza per 191mila euro.
Stevan Jovetic: ceduto al Monaco per 10,5 milioni, plusvalenza per 129mila euro.
Marco Capone: ceduto al Crotone per 20mila euro, plusvalenza per 16mila euro.
Valore complessivo: 49,7 milioni di euro.

INTER: LE PLUSVALENZE DELLA STAGIONE 2018-19
Andrea Pinamonti: ceduto al Genoa per 19,5 milioni, plusvalenza 9,009 milioni.
Zinho Vanheusden: ceduto allo Standard Liegi per 11,740 milioni, plusvalenza 9,529 milioni.
Andrea Adorante: ceduto al Parma per 4 milioni, plusvalenza per 3,954 milioni.
Marco Sala: ceduto al Sassuolo per 3 milioni, plusvalenza per 2,949 milioni.
Gabriele Zappa: ceduto al Pescara per 3 milioni, plusvalenza per 2,945 milioni.
Riccardo Burgio: ceduto all’Atalanta per 1,5 milioni, plusvalenza per 1,464 milioni.
Francesco Forte: ceduto al Waasland per 400mila euro, plusvalenza per 287mila euro.
Alberto Brigati: ceduto al Padova per 5mila euro, plusvalenza per 4mila euro.

Valore complessivo: 40,1 milioni di euro.

Hvorfor er det sjovt? Nationalsangen er skrevet i Torino. Du kan selv gå hen på adressen. Påskeægget blev opfundet der, oprindeligt med levende høns og æg i vinduet som udstilling, indtil man begyndte at dyrke chokoladen for alvor og derpå skabte Påskeægget. Måske du misforstår "opfindelsen af radioen" som maskinen, der frembringer lyd og ikke "den italienske udgave af brugen og udbredelsen" præcis som moden. Opfinde, skabe, lave, skrive er vel som plusvalenzahandler, der siden 1998, da Serie A for alvor begyndte ikke at have penge nok og derfor indbyrdes aftalte og accepterede dette værktøj blandt Søstrene, blev skabt, opfundet, fabrikeret, lavet. Men du kender måske ikke til din egen klubs hundredevis af fiktive plusvalenzahandler med forfalskede underskrifter?