Juventus tildelt en straf på 10 point.
Snak
Redigeretman 22. maj 2023
Juve skal bare straffes så hårdt som muligt! Og håber de bliver udlukket af uefa! Det ville være en fornøjelse at de blev det! De har snydt og der er beviser for det. Bum straf!
Kender du den der med, at man ikke skal kaste med sten, når man selv bor i et glashus? Merda!
man 22. maj 2023
Næh, alle handler er naturligvis ikke pr automatisk "fiktive", men at Milanoklubber vender det blinde øje til deres konsekvente og overdrevne brug af plusvalenza som værktøj fra 1998 til 2018, er næsten for komisk.
Tag de 8 ungdomsspillere (du kender vel navnene på dine egen klubs transfers), de 2 fætre byttede indbyrdes, vidneudsagn fra flere af dem (nu vi taler om aflyttede ord, der næppe er beviser ifølge Jer, altså når det gælder Jer selv) mens det smarte ved Inter´s handler jo netop var de mere uigennemsigtige handler enten bytte med Roma og Cagliari (ikke ulovligt) eller ved at sende spillere ud og allerede have aftalt tilbagekøb med en prisstigning, der naturligvis gavnede konkursboet Genoa såvel som Jer, der havde desperat brug for de penge. Eneste forskel: antal handler, størrelsen på beløbene (ganske naturligt i flere tilfælde) og at nogle klubber har brugt værktøjet de senere år til at lappe forbruget og andre til at lappe underskuddet. Og så er det jo igen belejligt sådan i Italien, især når man havde Berlusconi som chef eller som begge Milano klubber, ledende stillinger i Forbund og land, at man kan lave dekreter og få anklager til at forsvinde. Men selvfølgelig kan man ikke forvente, at Milanklubbernes fans nogensinde erkender dette. Beviser er jo ikke i Italien sort/hvidt og troværdigt, når man har omvendt bevisførelse, kan dømmes for ikke at indberette ting eller ad hoc skal finde motivation og paragraffer for ting, alle gør, men som en eller få skal straffes for. Det er næsten komisk, at fans af andre klubber tror, at de ikke har dyrket plusvalenza, lavet doping, forfalsket underskrifter, bestukket dommere som Inter i 60erne og kontaktet dommere. Nej vent: det ER faktisk komisk. Og endnu mere at man "tror" på korrupte forbund og organer og anklagere men ikke på egne spillerede vidneudsagn om forfalskede underskrifter, doping, bestikkelse mm. Se dét er det, der er for fjollet.
Motivation: en klub har overdrevent brugt handler til at skaffe sig en fordel (sportsligt velsagtens). Det dækker man så ind under en paragraf om "korrekthed". Og ignorerer, at de fleste andre klubber har gjort nøjagtigt det samme i perioden. Roma. Lazio. Inter. Napoli. Genoa. Atalanta. Empoli. Udinese. Sampdoria. Cagliari. Osv osv. Milan måske en af de få, medmindre man napper studehandlen med Caldara med. Men I dyrkede det så også i uhyggelig grad med fætteren og Genoa i halvandet årti. Og slap med en bøde. Fordi man havde ansatte til at lægge bla politisk pres på og få sager og anklager til at gå væk. Skide smart Egon!. Men mon ikke Inter fans vil påstå, at de aldrig har brugt plusvalenza, bestukket dommere, dopet sig og forfalsket pas og Milan er et rent søndagsbarn, når alle ved, hvad Galliani og Silvio har foretaget sig for at sager ifm VM90 skulle forsvinde og senere sager ift at ramme egen klub.
Tag de 8 ungdomsspillere (du kender vel navnene på dine egen klubs transfers), de 2 fætre byttede indbyrdes, vidneudsagn fra flere af dem (nu vi taler om aflyttede ord, der næppe er beviser ifølge Jer, altså når det gælder Jer selv) mens det smarte ved Inter´s handler jo netop var de mere uigennemsigtige handler enten bytte med Roma og Cagliari (ikke ulovligt) eller ved at sende spillere ud og allerede have aftalt tilbagekøb med en prisstigning, der naturligvis gavnede konkursboet Genoa såvel som Jer, der havde desperat brug for de penge. Eneste forskel: antal handler, størrelsen på beløbene (ganske naturligt i flere tilfælde) og at nogle klubber har brugt værktøjet de senere år til at lappe forbruget og andre til at lappe underskuddet. Og så er det jo igen belejligt sådan i Italien, især når man havde Berlusconi som chef eller som begge Milano klubber, ledende stillinger i Forbund og land, at man kan lave dekreter og få anklager til at forsvinde. Men selvfølgelig kan man ikke forvente, at Milanklubbernes fans nogensinde erkender dette. Beviser er jo ikke i Italien sort/hvidt og troværdigt, når man har omvendt bevisførelse, kan dømmes for ikke at indberette ting eller ad hoc skal finde motivation og paragraffer for ting, alle gør, men som en eller få skal straffes for. Det er næsten komisk, at fans af andre klubber tror, at de ikke har dyrket plusvalenza, lavet doping, forfalsket underskrifter, bestukket dommere som Inter i 60erne og kontaktet dommere. Nej vent: det ER faktisk komisk. Og endnu mere at man "tror" på korrupte forbund og organer og anklagere men ikke på egne spillerede vidneudsagn om forfalskede underskrifter, doping, bestikkelse mm. Se dét er det, der er for fjollet.
Motivation: en klub har overdrevent brugt handler til at skaffe sig en fordel (sportsligt velsagtens). Det dækker man så ind under en paragraf om "korrekthed". Og ignorerer, at de fleste andre klubber har gjort nøjagtigt det samme i perioden. Roma. Lazio. Inter. Napoli. Genoa. Atalanta. Empoli. Udinese. Sampdoria. Cagliari. Osv osv. Milan måske en af de få, medmindre man napper studehandlen med Caldara med. Men I dyrkede det så også i uhyggelig grad med fætteren og Genoa i halvandet årti. Og slap med en bøde. Fordi man havde ansatte til at lægge bla politisk pres på og få sager og anklager til at gå væk. Skide smart Egon!. Men mon ikke Inter fans vil påstå, at de aldrig har brugt plusvalenza, bestukket dommere, dopet sig og forfalsket pas og Milan er et rent søndagsbarn, når alle ved, hvad Galliani og Silvio har foretaget sig for at sager ifm VM90 skulle forsvinde og senere sager ift at ramme egen klub.
man 22. maj 2023
Du padler en masse, Jesper.
Kom nu med de konkrete udsagn, og udpeg hvilke transfer præcis fra den liste du så fint fremviste, der er tillige Juventus´ ageren.
Kom nu med de konkrete udsagn, og udpeg hvilke transfer præcis fra den liste du så fint fremviste, der er tillige Juventus´ ageren.
La prende Vecino.
man 22. maj 2023
@oc
Så har TV2 lige overgået sig selv i fyld i en Serie A pause - vi har simpelthen en kavalkade med tennisspillere, der skal nævne en by på ATP-touren for hvert bogstav.
Velbekomme!
Så har TV2 lige overgået sig selv i fyld i en Serie A pause - vi har simpelthen en kavalkade med tennisspillere, der skal nævne en by på ATP-touren for hvert bogstav.
Velbekomme!
man 22. maj 2023
Så ser det ud til, at Juventus nu har fået en pointstraf på 10 point. Er der nogen, som ved, hvad chancen er for, at den straf igen bliver trukket tilbage? Med andre ord, er der andre retsinstanser, som Juve kan klage til?
For Milan eller Atalanta kan der vise sig at blive en vej ind i CL.
Uden at kende nuancerne er det da fedt, at man i serie A straffer klubberne. I England har FA prostitueret sig til rigmænd og giver ingen straffe. Jeg bliver overrasket, hvis Man City ikke stryger uskadt gennem deres retssag.
For Milan eller Atalanta kan der vise sig at blive en vej ind i CL.
Uden at kende nuancerne er det da fedt, at man i serie A straffer klubberne. I England har FA prostitueret sig til rigmænd og giver ingen straffe. Jeg bliver overrasket, hvis Man City ikke stryger uskadt gennem deres retssag.
Redigeretman 22. maj 2023
@oc
Så har TV2 lige overgået sig selv i fyld i en Serie A pause - vi har simpelthen en kavalkade med tennisspillere, der skal nævne en by på ATP-touren for hvert bogstav.
Velbekomme!
Vil det sige, at man gik glip af Morten Bruun snakke om betydningen af 5-0 sejre i El Clasico? Skandale.
La prende Vecino.
man 22. maj 2023
Uden at kende nuancerne er det da fedt, at man i serie A straffer klubberne. I England har FA prostitueret sig til rigmænd og giver ingen straffe. Jeg bliver overrasket, hvis Man City ikke stryger uskadt gennem deres retssag.
Så mangler man bare at straffe alle de andre klubber, som gør det samme. Ellers er der vel ikke rigtig nogen mening med galskaben?
