Snak

Intermand: Nu skal jeg forklare dig lidt om kunsten at debattere, hvilket du jo gennem tiden har vist du har en smule problemer med. Men det er ok, du kan jo stadig lære.

Jeg reagerer på et indlæg som ser sådan ud:

Ja, det er virkelig fjollet. FIGC har altid haft et horn i siden på Juventus. De forsøger jo blot på at "skubbe" Juventus ud af CL pladserne. Ja, det kan stadig lade sig gøre, men det er unægteligt langt sværere nu. Dertil kommer de manglende regler. Hvordan kan man dømme nogen, når der ikke findes regler på området? Og for noget som mange andre klubber gør? Sig ikke det er for at statuere et eksempel. Det er personligt. Italien er og bliver en bananrepublik. FIGC skyder sig gevaldigt i foden og sender stenalder-ligaen endnu længere ned i det store sorte hul, den befinder sig i. Usmageligt og klamt.

Påstand 1: FIGC har altid haft et horn i siden på Juventus. Det anfægter jeg.

Påstand 2: Det er personligt? Altså en person eller flere organisationer som alle arbejder i èn retning:mod Juventus? Javel, ja.

At FIGC rent faktisk straffer èn klub for noget som er/bør være ulovligt qua konkurrenceforvridende det er udtryk for en retspraksis der ikke virker? Klart. Lad os da få Engelske/Franske/Spanske tilstande hvor monolitterne kan gøre hvad der passer dem. Burde Juve gå fri? Nej. Burde andre klubber gå fri? Nej. Burde alle går fri? Nej. En klub der bliver straffet for noget ulovligt er bedre en ingen.

At der så ikke er nogen fortilfælde er jo ligegyldigt, det kaldes præcendens.

Desuden, at loven er lige for alle, for eksempel i Danmark, er da den største indbildte løgn jeg har hørt, siden nogen påstod at Milano var blå og sort.

Jeg er sådan set ligeglad med hvor og hvornår ting bliver udmeldt, bare de gør det. Om det ødelægger Juventus´ dag eller om Empoli får blod på tanden, tja. Jeg er også ret immun overfor mønstergenkendelse på den skala som flere er eksponent for. Jeg reagerer bare på den malstrøm af udsagn som der bliver kastet rundt med.

Det er rart at være tilbage og ødelægge jeres morgenkaffe. Hellere være en kæp end et hjul.

@Old Bull Lee
Har du slet ikke fulgt med i Serie A de sidste mange år?

Det er jo åbentlyst, at FIGC har set sig sure på Juventus, og ja de arbejder da klart mod dem, og har gjort det lige siden calciopoli. Hvorfor vælger man ellers kun at straffe én klub, når der, som alle ved, skal to klubber til at lave en handel. Vel at mærke på et område, som slet ikke har nogle klare regler? Hvad er det så, der er ulovligt?

Dertil kommer de mange andre åbentlyse spillersalg, som kun kan skabe undren ud fra devisen om, at man ikke må prissætte en spiller urealistisk højt. Det må selv du da kunne se - hvis du lige smider de store hinkesten på næsetippen!?

Nyd morgenkaffen, bassemand!

Ej stop nu nu med at tude over de er efter Juventus. I har fucket det op for jer
Selv!!

@Rosso: Påstanden om at FIGC i en menneskealder har haft et horn i siden på Juventus synes jeg er lige så latterlig som du gør.

Jeg highlightede “lige nu” i mit indlæg for netop at understrege at det var det perspektiv jeg adresserede.

@Old Bull Lee: Det er vel nok dejligt at have dig (og din lille tissemand) tilbage på forummet.

Jeg er sikker på at du er rigtig dygtig til at debattere normalt. Du glemte måske bare lige kompetencerne denne ene gang.

Mit indlæg var ikke henvendt til dig, og det handlede ikke om påstanden om at FIGC altid har været efter Juventus.

Som jeg skrev i mit svar til Rosso, var der en grund til at jeg highlightede “lige nu”.

Dit ellers nok så seje svar fremstår derfor en smule malplaceret.

Ok Catenaccio:

Hvis vi tager din række af påstande i den her store pærevælling af motivspekulation: Hvilken interesse skulle FIGC have i at "sende Serie A tilbage til stenalderen" og hvordan har den konkret manifesteret sig siden Calciopoli udover det sidste halve år?

Inter:
Som udgangspunkt kan du ikke bare forandre præmissen for en diskussion ved at tilføje et "lige nu" og så anfægte påstanden. Tilbage til facebook med dig.

Inter:

ibid.

Kom igen. Eller skriv hvem du henvender dig til.

Iø min lille tissemand er vist god nok til din partner.

@Janus:

Som jeg forstår det får Juventus ikke lov til at anke dommen indenfor denne sæson. FIGC præsidenten har været ude og sige at straffene til Juventus skal være “afflittiva“. (Smertefulde)

Juventus kan godt anke dommen de fik i går. Det forlyder dog at de har tæt på 0% chance for at vinde en eventuel appel hvilket får flere medier til at skrive at de så nok ikke vil gøre det.

Jeg synes nu ellers ikke det er så svært at forestille sig at Juventus appellerer - om ikke andet så bare for at sætte domstolen på arbejde igen.

Hahahahahaha. Genial læsning, intet mindre!

Er der mere plads ved gadekæret? Her vrimler jo med landsbytosser

Hov hov, hvad har du imod landsbytosser...

Tonen er grov og i visse tilfælde for grov.